Cuando denuncio al ladrón y al canalla sólo al canalla y al ladrón señalo

Cuando llamo ladrón al ladrón y canalla al canalla, sólo al ladrón y al canalla aludo. Ladrones y canallas suelen cobijarse bajo la pudibundez moral, la insulsa descalificación y las leyes dictadas ex profeso para acallar la voz tronante que los desnuda como canallas y ladrones. Nada me produce más satisfacción que contemplar los cadáveres insepultos de ladrones y canallas, aullando sus pútridas carnes las huellas de mi látigo, deambular ululantes en los muladares buscando un rincón para cavar sus tumbas con la sordidez de su moral deshilachada. ¡Silencio ladrones y canallas que, aunque los tiempos parecen favorecer a canallas y ladrones, este espacio es un reducto de la decencia y de la integridad!

9 de abril de 2011

¿QUÉ PASÓ EL 11 DE ABRIL (I)

Todavía para este 11 de Abril de 2011, a nueve años de aquellos luctuosos sucesos, los venezolanos estamos divididos entre los que sostienen que fue un golpe de Estado y los que sostenemos – pruebas en mano – que fue un vacío de poder. El gobierno en uso de su gigantesco poder emprendió una formidable campaña masiva de desinformación y descalificación – que llegó hasta a sentenciar a 30 años de prisión a los dignos funcionarios policiales que evitaron una mayor masacre - para imponer la tesis del golpe de Estado y de la conspiración de la oposición que incluso, según su maldad, instaló francotiradores para asesinar a sus propios seguidores y propiciar la respuesta de los militares. Todo para desviar la culpa de Chávez en aquellos sucesos. Esta campaña del oficialismo mediático, que hasta películas ha hecho, tiene un solo punto débil, pero devastador que es la impunidad que disfruta el culpable tanto del golpe de Estado como del vacío de poder, el general en jefe, ministro de la defensa, Lucas Rincón Bonilla a quien todos los venezolanos en toda la extensión territorial de la república, vimos y oímos aseverar que Hugo Chávez había renunciado a la presidencia, lo que de ser cierto originó un vacío de poder y de ser incierto sería un golpe de Estado. Si los chavistas desean que su versión del “golpe de Estado” prospere … deben someter a juicio al general en jefe ® Lucas Rincón y a la oficialidad que lo acompañaba, para demostrar la verdad o falsía de su declaración conjunta de haber solicitado la renuncia al presidente de la república “la cual aceptó”. Si el resultado del juicio demuestra que Lucas Rincón le mintió deliberadamente al país, entonces creeremos que hubo un golpe de Estado, pero dado por Lucas Rincón que no tuvo la capacidad de culminarlo y se lo dejó arrebatar por las circunstancias del momento histórico, entonces los tribunales deben sentenciarlo a la pena correspondiente por tan atroz delito. Pero de confirmarse la versión de la renuncia, para lo cual debe mostrarla, entonces hubo un vacío de poder. De continuar el general en uso de su incomprensible impunidad y disfrute de las prebendas proteccionistas del régimen, seguiremos convencidos de que el 11 de Abril de 2002 hubo un vacío de poder generado por la renuncia del presidente. Porque la alta investidura militar y política del general Lucas Rincón en aquel momento, le conferían la suficiente jerarquía para ser creído sin duda alguna por el pueblo venezolano. ¿Qué pasó el 11 de Abril de 2002? Los venezolanos seguimos paso a paso, en vivo y en directo, desde la primera protesta en Enero de 2001, liderada por Asamblea de Educación, contra el decreto 1011, que marcó el despertar de la sociedad civil, todas las incidencias políticas que desembocaron en la masacre del 11 de Abril de 2002 y la separación de Hugo Chávez de la presidencia de la república, y por eso es muy difícil engañarnos como pretende el gobierno y sus seguidores, por mucho dinero que inviertan en torcer la verdad. En siete pasos sucintos las acciones del 11 y 12 de Abril se desarrollaron así: 1. La multitudinaria e histórica manifestación pacífica de más de un millón de personas que apoyaban la huelga petrolera en defensa de Pdvsa, iniciada el 25 de Febrero de 2002, que tuvo como respuesta de Chávez el despido con un pito de los principales líderes del conflicto, el 7 de Abril, y a lo que respondió Venezuela con un paro nacional de 24 horas, el 9 de Abril, comenzó su gran marcha desde el Parque Rómulo Betancourt hasta Chuao. Allí los participantes decidieron a motu proprio, porque es incierto que hubiera liderazgo político, seguir hasta Miraflores, con todo su derecho, a pedir la renuncia del presidente cuya incapacidad para el diálogo, intolerancia política y tendencia totalitaria, había desencadenado las acciones de protesta en todo el país. La emboscada y la muerte 2. El pánico se apoderó del presidente de la república y ordenó que la marcha no llegara a Miraflores. 3. Asesinos oficialistas emboscaron la marcha desde las azoteas de los edificios de la zona de seguridad de Miraflores y ocasionaron 134 bajas, de ellos 20 muertos, entre estos el reportero Jorge Tortoza, y 114 heridos. 4. El presidente ordenó la activación del Plan Ávila (ataque con tanques y poderosas armas de guerra a la indefensa población civil) – tal como Gadafi en Libia – de haberle obedecido el general Manuel Rosendo, los muertos se contarían por miles. La renuncia según Lucas 5. El general en jefe Lucas Rincón, Ministro de la Defensa, flanqueado por el Alto Mando militar, informó al país en cadena de radio y televisión lo siguiente: “Deplora el Alto Mando militar los lamentables acontecimientos sucedidos en la capital el día de ayer, ante tales hechos se le solicitó al señor presidente de la república la renuncia de su cargo, la cual aceptó. Los miembros del Alto Mando Militar ponemos a partir de este momento nuestros cargos a la orden, los cuales entregaremos a los oficiales que sean designados por las nuevas autoridades”. El TSJ determinó al respecto, en Febrero de 2003, que “una vez que se anunció por el General en Jefe la renuncia del Presidente y del Alto Mando Militar, todo el país tenía el derecho y la obligación de creer, tal y como sucedió con la OEA, que en Venezuela existía crisis en el poder ejecutivo por carencia de titular de la Presidencia”. Es decir que hubo “vacío de poder”. No “golpe de Estado”. Esta sentencia fue derogada por el mismo TSJ, en un acto insólito que elimina el principio de “cosa juzgada” y, además, sienta el precedente para que el TSJ deje de ser considerado como última instancia de sentencia firme, sin apelación. La renuncia que firmó o no firmó Chávez Según informaciones del momento el presidente “firmó su carta de renuncia en la Comandancia General del Ejército, en estos términos: “De conformidad con lo establecido en el artículo 236, numeral 3° de la Constitución remuevo al ciudadano Vicepresidente Ejecutivo de la República, Diosdado Cabello y a todos los ministros que conforman el gabinete ejecutivo. Asimismo, con fundamente en el artículo 233 de la Constitución de la República presento ante el país mi renuncia irrevocable al cargo de Presidente de la República que hasta el día de hoy 12 de abril del año 2002 he detentado” (Nota: Detentar es ejercer ilegítimamente un cargo público). Chávez insiste en que no la firmó. Lucas guarda silencio y… ¿plata? La gran ca… rmonada 6. Por la ausencia de auténticos líderes políticos al frente de situación política tan delicada, la presidencia de la república recayó en un hombre sin experiencia política, tutelado por los militares, el presidente de Fedecámaras, Pedro Carmona Estanga, que en torpe actuación disolvió los poderes constituidos y usurpó funciones de la Asamblea Nacional. Pero el célebre decreto de usurpación de funciones fue redactado por ilustres, aunque hasta ahora desconocidos, juristas. Los primeros en denunciarlo fueron opositores, Jorge Olavarría y Rafael Poleo. Y uh, ah 7. El 13 de Abril, luego de la juramentación y asunción del vicepresidente Diosdado Cabello, que había sido despedido según la carta de renuncia, el general Isaías Baduel – hoy encarcelado por sus buenos oficios - no el pueblo, repuso al presidente en su cargo, quien no salía de su asombro por su buena estrella, al principio se negaba a abordar el helicóptero que la llevaría a Miraflores, porque pensaba que lo iban a matar. El oficial responsable de la misión tuvo que ordenarle militarmente: ¡Móntese carajo! Supuestos que supuesto son 1.º Si en ese momento preciso Venezuela hubiera tenido el liderazgo político de 1958, Chávez sería historia. Fue bien triste que el inmenso esfuerzo de la sociedad civil se diluyera en las manos de un sujeto sin conciencia histórica ni liderazgo real. 2. Si Carmona Estanga designa como ministro de la defensa a Isaías Baduel, respetando la opción del ejército, Chávez sería historia. 3. Si los diputados de oposición se reúnen en la Asamblea y convocan una sesión extraordinaria, invitando a los demás poderes, seguro que muchos diputados chavistas hubieran acudido, y le toman juramento a Carmona, invocando el vacío de poder, Chávez sería historia. Moraleja: Sin políticos formales y de oficio – no burócratas – que hagan política las 24 horas del día, tendremos Chávez para rato. Sigue… Rafael Marrón González

0 comentarios: