Cuando denuncio al ladrón y al canalla sólo al canalla y al ladrón señalo

Cuando llamo ladrón al ladrón y canalla al canalla, sólo al ladrón y al canalla aludo. Ladrones y canallas suelen cobijarse bajo la pudibundez moral, la insulsa descalificación y las leyes dictadas ex profeso para acallar la voz tronante que los desnuda como canallas y ladrones. Nada me produce más satisfacción que contemplar los cadáveres insepultos de ladrones y canallas, aullando sus pútridas carnes las huellas de mi látigo, deambular ululantes en los muladares buscando un rincón para cavar sus tumbas con la sordidez de su moral deshilachada. ¡Silencio ladrones y canallas que, aunque los tiempos parecen favorecer a canallas y ladrones, este espacio es un reducto de la decencia y de la integridad!

3 de agosto de 2017

A separar el grano de la paja

A SEPARAR EL GRANO DE LA PAJA
Rafael Marrón González

Llegó la hora de dotar de impecable credibilidad el discurso opositor, porque las omisiones, contradicciones y especulaciones están generando confusión, si se equivocaron en la estrategia, confiésenlo, porque dejarlo a la deducción arbitraria de la masa, seducida por la libre interpretación al recurrente trapo rojo de la provocación de los psicólogos del gobierno, que dice una cosa y escribe otra, es  contraproducente para la lucha. Lo mismo ocurre con ese llamado iluso a las Fuerzas armadas para que derroquen al gobierno y se lo entreguen mansamente al convocante. Es necesario crear una “sala situacional” de expertos para la toma de decisiones, que no se pueden seguir asumiendo por mayoría o consenso de los partidos políticos, sino por su grado de efectividad y conveniencia política, como, por ejemplo, que la MUD tiene que seguir siendo la tarjeta única de los procesos electorales, hasta salir de este régimen, porque unidad, aunque no signifique univocidad, si debe ser efectividad y la tarjeta única la ha demostrado. Y lo que funciona es inteligente repetirlo. Hay que apelar en este momento a la capacidad de liderazgo de los fundadores de la democracia, que fijaban el rumbo a seguir por el pueblo y no al contrario como está sucediendo ahora, que tenemos un pueblo en la calle sin conducción política y mucho menos militar, lo que ha generado anarquía y martirio, al sustituir la constitucional y racional exigencia impresa en el manifiesto de la Asamblea Nacional, por un imposible e inconstitucional “Maduro vete ya”, olvidando que el “Chávez vete ya” fue superior en multitud y tampoco resultó, por el respaldo militar, factor determinante de la ecuación que el radicalismo obvia suicidamente. El 30 de julio marcó el fin democrático del gobierno y atrajo la repulsa de Occidente, pero, a su vez, la hora de la unidad de criterio de la oposición  para  asumir el costo de lo correcto frente a la aprobación popular de lo incorrecto. Existe mucha presión del protagonismo histérico, que está creando becerros de oro, en esta crisis política de dieciocho años de edad, que atraviesa Venezuela, que se exacerba por señuelos seductores que son interpretados, desde el principio de este tiempo,  como el fin del régimen, con consecuencias lamentables, obviando que este, constitucionalmente, tiene todavía, además de musculatura represiva legal y militar, mucha capacidad de maniobra nacional e internacional, como lo ha  demostrado el reconocimiento de los Estados Unidos a la legitimidad de Maduro, a pesar de sancionarlo personalmente y calificarlo de dictador, como respuesta a una delirante propuesta de un descabellado gobierno de transición, con poderes incursos en usurpación de funciones. Solo la fuerza legitima las leyes en países con situaciones como la que padecemos en la actualidad. Y la única fuerza demoledora que poseemos los venezolanos es el voto.  
Pensamiento vs opinión

Un líder, que en política lo es por su inteligencia y no por sus testículos, necesarios en Las Queseras del medio y no en política, tiene el deber de actuar según su propia consciencia política, si actúa obedeciendo caprichos irracionales del pueblo, es un demagogo, no un líder, estupidez que le ha costado muy caro al sistema democrático venezolano. Basta de actuar según los lineamientos de  la sed de sangre de la opinión pública, que, según Platón “comprende la creencia en el valor de los sentidos y en las ilusiones de la imaginación, es una forma de conocimiento práctico y empírico de carácter inferior, que se opone al conocimiento inteligible del pensamiento discursivo y del pensamiento dialéctico”. Y para Kant, la opinión pública “se forma esencialmente por imitación e interacción social”. Sin apelación posible, la opinión pública surge siempre contaminada por influencias de carácter familiar, social, grupal o partidistas, y, últimamente, por el resultado de las encuestas, que pusieron los venados delante de los perros, en franca contraposición con el pensamiento, que es un producto de la mente basado en el conocimiento de la materia en cuestión, la razón, la lógica y la experiencia. Por eso es que no existe pensar diferente, sino creer distinto. Se supone, entonces, que es el pensamiento lo que debe guiar las acciones de un líder, que lo es por su capacidad de convencimiento y no de obediencia a las masas, como está sucediendo, y que llega al extremo de suponer que si se actúa de acuerdo a la racionalidad, que, por supuesto, marcha en sentido contrario a la opinión pública, en este caso de los pranes de la palabra, se está traicionando a las mayorías, que no sé basado en cual argumento, parece que están resumidas en las redes sociales, y no en el inmenso descontento de los habitantes de los barrios que nos dieron sus votos el 15D para la Asamblea Nacional. En esta hora para la lucidez, y ante la imposibilidad cierta de formar un ejército para vencer por las armas, en el supuesto negado de que el enemigo carezca del propio y de la misma resolución, es imperativo tomar una decisión que nos mantenga en el escenario democrático,  aprovechando cada resquicio constitucional posible, y nos dote de recursos imprescindibles para avanzar en el logro establecido, que es el rescate del sistema democrático, apropiándonos electoralmente de importantes espacios políticos, y con testigos, observadores internacionales y auditorías, características de las que careció el reciente y fraudulento proceso electoral (según opinión del planeta político y de nada menos que Smartmatic), es posible participar en las elecciones regionales. Y las dictaduras sí salen con votos. Y esta llegó con votos y se irá por ellos.    
Leer más »
TODO ESTÁ CONSUMADO
Rafael Marrón González

Con una abstención histórica del 87,6% y dieciocho asesinatos en un día, el tres de agosto debe estar debidamente instalada la sustituyente de Maduro & Cia - ¿cuchillo pa´su pescuezo?, porque a este tipo no lo quiere ni Cilia – en el Salón Elíptico del Palacio Federal Legislativo, y, por supuesto, su primera decisión será desactivar la expresión soberana del pueblo venezolano en elecciones constitucionales, con cerca de ocho millones de votos, único poder público independiente del influjo comunista y estorbo para las aspiraciones dictatoriales del gobierno consorciado. Como la Constitución a sustituir, establece que la misión primordial de la Constituyente es transformar el estado, la pregunta que surge entre la polvareda de los alzamanos “constituyentistas”, que han concitado la hilaridad del planeta, es si, en realidad, lo que el chavismo eligió el domingo 30 de julio, fue un nuevo gobierno intemporal, hasta que las cosas vuelvan a su cauce y puedan llamar a elecciones que estén seguros de ganar, como bien lo pronosticó un chavista de la godarria hace unos meses. ¿Tendremos a partir de ahora una nueva estructura de poder al calco cubano: La Asamblea Nacional del poder popular, órgano supremo del poder del Estado, con facultades constituyentes y legislativas, que elige, de entre sus diputados, el Consejo de Estado cuyo Presidente es jefe de Estado y jefe de Gobierno?  ¿Punto final a la ficción democrática? ¿Maduro se va? – “es un débil imbécil”. ¿Viva Diosdado & Cia? Si esto es así, como infiero, y el alto mando militar aprueba este golpe de estado, ¿significa que está preparado para masacrar al pueblo que ha tomado las calles de Venezuela sin visos de aplacamiento, en una inédita expresión de rebeldía que lleva contabilizados ciento treinta asesinatos, muchos selectivos, en  123 días de manifestaciones democráticas, miles de heridos, algunos con secuelas de por vida, y cientos de prisioneros de guerra acusados de traidores a la patria y guarimberos, es decir, terroristas? Espero que no, aunque creo que sí. Porque, hasta donde llega mi información, este es el único país en el cual, hasta el 30 de julio, el comunismo se instaló en el centro del poder con votos de un pueblo propenso a sucumbir mediante engaño, soborno y coacción, las tres herramientas que trajeron a la otrora orgullosa Venezuela a esta irrisión harapienta y emigrante, en todas las páginas históricas lo hizo por las armas, enfrentando a un ejército, como en China, Rusia y Cuba. Y desde ahora así será. Es iluso creer que este ejército, llevado a la palestra política por Chávez, y que se ufana, por ignorancia, de ser deliberante, va a apoyar fórmulas democráticas que lo devolverá a sus cuarteles. Así como Rómulo Betancourt, guardando las distancias y sin la menor intención de comparar, ordenó la toma de los sindicatos, porque allí estaban los votos, dejando las universidades a la izquierda, ocasionando un grave daño a la estructura profesional del país, Chávez, con la facultad que le otorgó el legislador de 1999 de ascender oficiales superiores, convirtió el ejército en su partido político, el PSUV es un partido de opereta, aluvional, necesario para mantener la imagen democrática por la función electoral, tejiendo un poderoso entramado militar de izquierda, colocando sus fichas, elegidas entre los peores inescrupulosos y resentidos sociales, en los principales puestos clave de la administración pública, desplazando el mérito de los civiles, que ha sido desde entonces la base de sustentación de su sistema de gobierno, como en todos los países comunistas, el comunismo no es civil, porque solo el salvaje terrorismo militar puede doblegar al hombre libre. Pero, además, las prebendas económicas otorgadas por vía de gracia y la impunidad en el manejo de los recursos del estado, complementan la fidelidad al régimen. La presión internacional ante esta realidad abrumadora es una ingenua pretensión inoficiosa. Si Trump lleva a cabo su amenaza de impedir la compra de petróleo a Venezuela, que de hecho lo que hasta ahora ha comprado no ha servido sino para enriquecer boliburgueses, se destruirá lo poco que queda de economía de subsistencia, sin ocasionar ni un leve rasguño a la poderosa estructura del nuevo gobierno asambleario, aunque es indudable el susto que lleva consigo, y que espero por el bien de todos que se quede en susto, aunque es innegable que la torpeza del gobierno de Maduro & Cia. ha colocado a Venezuela, desplazando a Cuba, como una pieza apetecible en el tablero de la geopolítica mundial, muy conveniente a los intereses de China y Rusia. Y en cuanto a los funcionarios sancionados, ¿cuántos van sin que las sanciones hagan mella en su desempeño como tiranos? Y menos ahora que se les condecora con la “espada de Bolívar”. La obsesión por el poder suele llevar consigo la ruina histórica, por la ceguera que concita. Maduro & Cia está tan cegado por el ruido de la adulancia, que ignora con desprecio suicida la alarma ensordecedora de las cifras electorales que marcan su descenso vertiginoso: en 2013 obtuvo una votación (admitámoslo para el análisis) de 7.587.579 votos. Para la Asamblea nacional 5.622.844 votos y para su "sustituyente", 2.483.073 (la cifra de la Sala situacional de Miraflores es de 3.128.000, la del CNE es el último chiste global, la evidencia es abrumadora). Por su parte la MUD obtuvo: 2013: 7.363.980. 2015: 7.726.066, un revocatorio virtual, y el 16 de Julio: 7.535.250, al que hay que sumar el voto oculto. Es decir el electorado opositor se ha establecido como un voto duro, mientras el suyo se deslava. Solamente un ciego por terquedad puede ignorar esta realidad que determina su inmenso fracaso, que ilegitima su permanencia democrática en el poder.
En resumen
Maduro & Cia logró su objetivo a sangre y fuego, en una jornada sangrienta y monstruosa, pero ¿por cuánto tiempo? La comunidad internacional, efectiva, no la estupidez de paisitos inviables que sobreviven de la teta petrolera venezolana, ha decidido desconocer esta asambleílla surgida de un acto írrito, lo que significa que Venezuela adquirirá características insulares. Ni China ni Rusia están dispuestas a mantener un gobierno maula, que ha adquirido con ellos deudas impagables. Colombia, Argentina, Uruguay, Paraguay, Costa Rica, Brasil, México, Perú y Panamá; Estados Unidos, Canadá, Suiza, Noruega, España. Francia, Reino Unido y el Parlamento Europeo, ya han anunciado que no reconocen este fraude y, por lo tanto, no seguirán suministrando insumos para la demagogia, por lo que el hambre y la crisis del sistema de salud arreciarán las protestas y la represión se hará insostenible. Nadie puede gobernar, por mucha tropa incondicional que lo apoye, con el 80 % del pueblo en contra y decidido a dar la vida si es preciso para sacarlo del poder. Maduro & Cia será un comentario jocoso en los libros de historia, como ejemplo de estupidez política, su sustituyente, que le puso el país en contra, ha sido la culminación de una larga cadena de errores inexcusables, salvo que se invoque alguna patología mental congénita. NoAlFraude.


Leer más »
¿REVOLUCIÓN O SECTARISMO SALVAJE?
Rafael Marrón González

Las revoluciones fueron necesarias para cambiar un sistema de dominación social clasista y esclavista, pivotado en la ignorancia, como las teocracias, algunas de las cuales todavía existen en el mundo musulmán, y su misión era reconstituir la sociedad sobre nuevos principios políticos, económicos, morales, religiosas, opuestos a los del régimen derrocado, como sucedió con la Revolución de Oliver Cromwell, en Inglaterra, que impuso la república y la libertad, retornado el país posteriormente a la monarquía, y cuya Declaración de derechos (1689) precede el preámbulo de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos (1776), la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano (1789) y la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948); la Revolución de los Estados Unidos, única exitosa, que derivó en un proyecto evolucionario incluyente y libertario – en su concepción posible dada la desaparición del anarquismo – y cuya más importante contribución fue ofrecer al mundo un espacio para el ejercicio impune de la libertad del pensamiento, lo que ha generado en su historia una especie de “gentilicio universal” que impuso su idioma como lenguaje  alternativo del planeta. La Revolución francesa, en realidad una dictadura terrorista, una orgía criminal vengativa que devoró a sus padres en un descabellado desenfreno pasional de resentidos sociales y del innoble populacho ignorante mutado en “pueblo” por la demagogia, que llevó a la guillotina, por chismes y acusaciones aleatorias, a más de quince mil personas, que guarda mucha similitud con el sistema comunista de la delación y el ascenso de los peores por incondicionalidad, una farsa sustentada por la publicidad de las suaves maneras de la “Ciudad luz”, que derivó en otra corte imperial. La Revolución independentista de Bolívar, que, sin entrar en juicio de valor,  destruyó 300 años de instituciones políticas eficientes, para hundir a sus países liberados en la miseria,  sumidos en la más atroz ignorancia que los somete al imperio de “tiranuelos de todos los colores”. Y la Revolución rusa (1917), devenida en bolchevique por el asesinato sistemático de los mencheviques y disidentes, que todos sabemos cuál fue su resultado después de setenta años y cuarenta millones de muertos por la medida chiquita. Luego de estas cinco revoluciones que cambiaron en verdad el sistema político, insisto en el tema, porque las cosas hay que decirlas tantas veces como necesarias para cerciorarse de haber sido comprendido, en la actualidad se denominan como tales, por vergüenza, a la toma del poder político por la fuerza o, como sucede inéditamente en Venezuela, para justificar la pretensión de subvertir el orden constitucional republicanos desde el gobierno electo por equivocación popular, que al perder la fuerza de la mayoría electoral, apela a la más eficiente de las armas corrompidas, el soborno y la coacción. Vulgares golpes de estado considerados, por toda la humanidad, como degradadas expresiones políticas pervertidas por las ansias de poder.
En realidad sectarismo salvaje
Los gobiernos comunistas se caracterizan por imponer un sectarismo propio de los ejércitos de ocupación, con desprecio y odio al enemigo vencido al que se niega hasta el agua. Un sectarismo salvaje, sin cortapisas, que convence a los beneficiarios de su condición de privilegiados de la magnanimidad del gobierno, sin percibir que su sumisión exacerba la capacidad de dominio y las exigencias que debe cumplir, si quiere seguir comiendo, serán cada vez mayores, hasta convertir al pueblo en esclavo de su hambre. Qué tristeza produce verlo. Por eso la historia nos grafica la vergonzosa situación de hijos denunciando a sus padres por comentarios adversos al régimen, que son premiados con alguna bagatela convertida en ansiado deseo, como una palmada en las espaldas. Maduro & Cia está practicando ese aplastamiento de la dignidad con el pueblo venezolano más humilde, al que desde su seno le han brotado operarios intuitivos impiadosos, estimulados por la falsa sensación de pertenencia al poder, que con saña inaudita aplican a sus pares de pobreza el sectarismo salvaje que exige rituales y ofrendas y silencio, para otorgarles la mísera prebenda –una bombona de gas, medicinas, una bolsa Clap - cuya ausencia suele producir alguna tímida protesta que evidencia la pérdida de la dignidad - con las que la egregia omnipotencia los distingue.  
Acción sin reacción        
El sectarismo salvaje, aplicado al principio con agentes armados de fusiles en las colas, dispuestos a matar cualquier reacción, lentamente se ha ido introyectando como una necesidad de sumisión por la supervivencia, al extremo de que ya los agentes casi no hacen falta, el pueblo disfruta el insulto y lo hace suyo para vivir en paz, palabra ya vacía que solamente representa la falta de reacción del pueblo ante la bota que lo oprime. Y el discurso oficial no cesa de señalar que la reacción a sus perversas políticas excluyentes son propias de la clase media y de los ricos que protestan, porque el pueblo está contento y lo apoya y acudirá a votar en masa delirante en la sustituyente, que dará carácter constitucional al sectarismo salvaje que le permitirá a esta banda de forajidos seguir tan campantes en el usufructo del poder. Ignora esta masa sumisa por el hambre que el sectarismo salvaje no es solo una práctica excluyente sino un sistema que conculcará cada asomo de libertad en nombre del hambre, no solo de comida, sino también de tener una olla arrocera, como el pueblo cubano, hasta sumir a la nación posible en el más abyecto silencio, como fue en la Unión Soviética y Polonia y Checoslovaquia y es en Corea del Norte, China y Cuba. Solo con la reacción furiosa de ese pueblo, que debe comenzar a verse en su totalidad, ya que tiene representantes voluntarios entre los más de cien muertos selectivos que lleva la represión, será posible eliminar esa forma de terrorismo de estado sustentada por la miseria moral, la del hombre sin visión de su propia historia.          
En resumen
El comunismo, no me cansaré de repetirlo, asido de la historia, es una secta de asesinos, ladrones, pervertidores de menores y practicantes del sectarismo salvaje. Venezuela, desgraciadamente, se ha convertido en el último laboratorio de este experimento social, mil veces fallido, que no entiende que no sirve ni servirá jamás, sin importar cuanto ensaye el producto siempre será el mismo, por eso la persistencia de sus cultores es evidencia de su genética disposición al crimen. De allí su necesidad de asesinar, encarcelar, exiliar a sus adversarios, a los que considera enemigos y traidores a la patria, porque, además, tiene su propia definición, la patria se reduce a la casa del partido comunista, en Venezuela se llama PSUV, máxima instancia del poder militar, y todo quien no esté dentro, de rodillas, es traidor a la patria. Ya vendrá el himno glorioso del partido a sustituir al Himno nacional en las escuelas, como ya fue sustituido el culto a Bolívar por el culto a Chávez, el incorruptible porque su cadáver no se pudre. Y tendremos que cantarlo en las colas si queremos que nos alcance la munificencia de Maduro & Cia, que ejerce, como forma de campaña electoral para su sustituyente, la más vil de las coacciones contra los trabajadores de la nómina del estado - “…aquí o estás a favor del Gobierno o no estás. Si consideras que tu opción es otra, entonces redacta tu carta de renuncia” - que saben el grosero poder que, por encima de la ley y de las convenciones colectivas, tiene este gobierno capaz de dejar sin sus empleos, sin importar calificación, experiencia o años de servicio, a humildes padres y madres de familia, con la pérdida de sus prestaciones sociales y sin derecho a reclamo alguno, porque no existe justicia en Venezuela sino linchamiento político, como fue el caso de los trabajadores de PDVSA botados por Chávez, si se oponen a sus designios dictatoriales. Veinte mil trabajadores calificados dejó Chávez en la calle, robándoles sus prestaciones, que fueron desalojados de sus hogares a punta de fusil en la madrugada, algunos de los cuales cometieron suicidio por la desesperación. Fueron sustituidos por otros tantos incondicionales, como sucederá en esta oportunidad, que no dejarán pasar, para cubrir vacantes forzadas con serviles fanatizados. Esta gente es perversa y no tiene piedad, que es la definición ontológica del ser humano, y, además aplica la ley con sádica crueldad. ¿Cómo puedo yo, en particular, pedir a individualidades coaccionadas por la codicia, que dependen de un salario del estado para subsistir, que no obedezcan el mandato del poder que conculca sus derechos, si carezco de medios para garantizárselos? Sería miserable de mi parte exigir a quienes van a sufrir consecuencias que hagan lo que no tiene consecuencias para mí. Además, y no es un deseo, para lo que va a durar esa ridícula degradación moral no vale la pena el sacrificio.   


Leer más »

8 de enero de 2017

ASAMBLEASAMBLEA CONSTITUYENTE O RESIGNACIÓN



ASAMBLEA CONSTITUYENTE O RESIGNACIÓN
Rafael Marrón González
06-01-2016

Desconozco las razones de la Asamblea Nacional para haberse embaucado con la enmienda constitucional, conociendo que esta alternativa era inaplicable, pues es conocido de todo jurista que se aplica si favorece al afectado, en caso contrario, como es el caso de Maduro, lo perjudica y, por lo tanto, se ejerce su irretroactividad. Con Chávez sucedió lo contrario, lo favorecía y se aplicó. Esa decisión o contradicción consumió un tiempo valioso para la exigencia del referendo revocatorio, lo que fue aprovechado por este régimen y sus tres moliendas democráticas incondicionales – judicial, electoral y moral – para consumir hasta el último segundo de los lapsos y así impedir su efectividad. Pero basta de autoflagelación. La lucha por la recuperación de Venezuela debe continuar, hasta agotar el más pequeño resquicio constitucional. Le llegó la hora a la convocatoria de una Asamblea Constituyente. La Constitución establece con claridad inusual sus alcances: Artículo 347. El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario. En ejercicio de dicho poder, puede convocar una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución. Artículo 348. La iniciativa de convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente podrán tomarla el Presidente de la República en Consejo de Ministros; la Asamblea Nacional, mediante acuerdo de la dos terceras partes de sus integrantes; los Concejos Municipales en cabildo, mediante el voto de las dos terceras partes de los mismos; o el quince por ciento de los electores inscritos en el registro civil y electoral. Artículo 349. El Presidente de la República no podrá objetar la nueva Constitución. Los poderes constituidos no podrán en forma alguna impedir las decisiones de la Asamblea Nacional Constituyente. Una vez promulgada la nueva Constitución, ésta se publicará en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela o en la Gaceta de la Asamblea Nacional Constituyente.
Consideraciones a favor
La Constitución le quita al poder ejecutivo la potestad de sancionar la nueva Constitución y bloquea la posibilidad de intervención del Tribunal Supremo de Justicia en contra de las decisiones de la Asamblea, por lo que no podrá declararla en “desacato”, cuando decida la suspensión de sus magistrados, y concede a la Asamblea Constituyente la facultad de legitimar la Constitución con su publicación en su propia Gaceta. Para su convocatoria se exigen las dos terceras partes de los diputados de la Asamblea Nacional, que por argucias leguleyas del TSJ, una medida cautelar ilegítima, ha perdido la oposición, pues con sus 112 diputados obtenidos el 6D se cumplía con este requisito, pero podemos hacerlo con el 15% de los electores, porcentaje menor al exigido para el revocatorio, y en este caso, aunque el CNE instrumente sus tácticas normativas de birlibirloque, existe suficiente descontento en el país como para cumplir con creces con esta disposición. Por ello no debe perderse más el tiempo en “juicios políticos” inútiles ni en marchas que frustran por sus pobres resultados y hacen perder credibilidad en los partidos políticos y los liderazgos democráticos, con la preocupante consecuencia del resurgimiento de la antipolítica que trajo estos lodos. No olvidemos la historia. Chávez fue el producto bastardo de los Notables y su rechazo a la “partidocracia”.  
La nueva Constitución
La Constitución que surja de la Asamblea Constituyente debe prescindir de aquellos artículos que consolidan el presidencialismo autocrático, adjetivación que parece redundante, y para ello debe regresar la Cámara de senadores que representa la federación, pues los diputados obedecen al interés nacional. Esta Cámara será la que decida el ascenso de los oficiales de alto rango, quitando esa potestad al presidente de la república. Es imperativo el carácter institucional de las Fuerzas Armadas, subordinadas al poder civil, con responsabilidad en la defensa del orden republicano y democrático de la nación y su dedicación exclusiva a los asuntos militares, por lo nefasto de la experiencia actual. Debe crearse un Tribunal Supremo Constitucional integrado por magistrados eméritos de comprobada honestidad intelectual cuyas magistraturas serán vitalicias, a cuyo cargo debe estar el sometimiento a juicio de los altos funcionarios de la república. Debe buscarse un mecanismo que garantice la separación de poderes, cuyos presupuestos independientes serán aprobados por el Congreso Nacional. El período constitucional debe ser de seis años sin reelección. El presidente de la república no puede tener posibilidad de disolver el Congreso, porque este constituye la representación efectiva de la soberanía popular y es el verdadero suprapoder, pues su responsabilidad es controlar a todos los demás poderes, es una aberración que sus decisiones estén supeditadas a un poder de segundo grado como es el TSJ. Se debe impedir que las futuras reformas o enmiendas a la Constitución se apliquen en el período en curso, así como  que no pueden ser sujetos de reformas ni enmiendas los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional y al período presidencial. El juicio político al presidente de la república por inobservancia de sus responsabilidades tiene que ser incluido, así como a gobernadores y alcaldes, para ser juzgados por el Tribunal Supremo Constitucional. Con esta potestad se elimina el populista referendo revocatorio. Un pueblo manipulable no puede poseer potestad sobre tratados internacionales ni sobre la aprobación ni abrogación de leyes. Sobre los casos de corrupción, los funcionarios señalados por la justicia deben responder con la incautación de todos sus bienes por el daño material y moral ocasionado a la nación. La corrupción debe ser considerada acto genocida. Se debe garantizar la autonomía del Banco Central con prohibición expresa de imprimir dinero inorgánico. Así como también incluir lo concerniente a la información pública de la administración del petróleo y de la minería. En materia de derechos humanos, esta nueva Constitución debe asumir la defensa de la libertad de expresión, obligando al poder ejecutivo a distribuir el presupuesto del ministerio de comunicación e información, proporcionalmente al número de habitantes, entre todos los medios de comunicación impresos, radiales y televisivos de todo el territorio nacional, así como declarar de uso libre, con los requisitos normales del caso, el espectro radioeléctrico nacional. También se debe incorporar el respeto a la libre empresa, al libre mercado y a la libre concurrencia. El artículo 350, incorporado para justificar el alzamiento militar del 4F y concederle características revolucionarias, debe ser eliminado y en su lugar reforzar el 333. El nombre la República de Venezuela no puede ser adjetivado con afinidades ideológicas de ningún signo. La derogación de la actual Constitución es un imperativo del nuevo ordenamiento jurídico de la nación, imprescindible para la restauración del estado democrático que demanda la contemporaneidad. 


Leer más »

10 de mayo de 2016

¿MISERIA PLANIFICADA O CONSECUENCIA?


Insisto en denunciar al socialismo real como un sistema inhumano, completamente estúpido, que obvia la naturaleza humana y desprecia la característica científica de la economía, por lo que está condenado al fracaso, aunque Fidel use las causas de ese fracaso como recetario inapelable para otros degenerados sin gloria que deseen obtener el poder como fin, haciendo creer  que ese fracaso inherente se debe a razones externas, porque sus restricciones consecuenciales son planificadas.

Pero la verdad es que el socialismo real es un disparate  que va a fracasar en el lugar que se intente aplicar, sin jamás concretar la utopía comunista del “a cada cual según sus necesidades”, pues la ruina que producen sus contradicciones con la realidad, es siempre su fin. No importa cuánto dure en el poder, su destino es el fracaso y la miseria de los pueblos que deben oprimir y reprimir brutalmente si quieren mantenerse, por ello su dependencia de un ejército corrupto y criminal, sin el cual no es posible su supervivencia.

El caso venezolano

Fidel Castro sedujo la dúctil mente de Hugo Chávez para implantar su sistema a Venezuela porque necesitaba un país con ese millonario ingreso petrolero para demostrar, ya al final de su  vida y vencido por la realidad, que era posible generar progreso y felicidad general con el comunismo, aunque el ejemplo de la Unión Soviética, con tiempo y recursos suficientes, lo desmintiera. Pero no contó con la maniática estupidez de la ineptitud y corrupción de la membresía revolucionaria venezolana. Y el desastre.

Por eso permitió a Raúl el viraje hacia el restablecimiento de relaciones con Estados Unidos para tratar de paliar la miseria – “Obama danos jama” - y salvar su socialismo. Así que la ruina general que afecta a Venezuela, donde el desabastecimiento de medicinas y el desmantelamiento del sistema hospitalario, además de la ruina de su infraestructura, solo pueden explicarse como consecuencias de la ineptitud, azas demostrada, de sus dos gobiernos.

Dos sujetos de escasa materia gris que, precisamente, sin planificación alternativa viable, comenzaron a destruir lo existente, a sustituir el mérito con el resentimiento de los ineptos. A administrar con ladrones que se fugaron al mundo capitalista con cientos de miles de millones de dólares. A restringir el suministro de productos de primera necesidad subsidiados sin organizar su distribución equitativa, creando un devastador mercado negro inflacionario, agravado por el ya desabastecimiento genocida, que viene paulatinamente gestándose desde 2006, por la quiebra inducida de la agroindustria – no se pueden fijar precio sin el mercado, los rusos enviaban espías a USA a robarse las revistas de publicidad para tener precios referenciales - y el éxodo de empresas farmacéuticas de capital extranjero, asustadas por el fantasma de la expropiación arbitraria, verdadera “guerra económica” desatada por el estado contra la empresa privada, sin, como he dicho, establecer alternativas que sustituyeran la eficiencia gerencial de aquella.

Y así, entre miles de desaciertos, el corrupto control de cambio, que enriqueció a los compañeritos de partido y familiares, complementado con la modificación de la Ley del Banco Central para que PDVSA se quedara con las divisas, lo que generó el mercado paralelo, el cual contribuyó a disparar el propio gobierno para buscar moneda nacional para sus compromisos electoreros, como las misiones, pero que también coadyuvó a la corrupción que con la ineficiencia es el epicentro de nuestro tsunami económico.  

La crisis eléctrica

Y así llegamos a la madre de todas las crisis, al reparto proporcional del apagón, consecuencia de una explosiva combinación de ignorancia crasa - Motta Domínguez trasvasó agua de una laguna con una motobomba para aumentar el caudal del lago de Guri -  con ineficiencia - ¿qué pasó con las plantas de generación termoeléctrica que suministraban, antes de Chávez,  electricidad a Caracas? -  y corrupción  - en la prensa las denuncias de chavistas súbitamente críticos sobre el robo de más de 30 mil millones de dólares destinados al servicio eléctrico - y despilfarro - ¿de cuánto fue la inversión para restituir el sistema eléctrico de La Habana?, ¿de las 32 plantas termoeléctricas ofrecidas a Nicaragua, cuántas se entregaron?, ¿cuánto se gastó en países del Caribe, Bolivia y República Dominicana en optimizar sus sistemas de electricidad? Abandonaron el rigor del mantenimiento de equipos y líneas de transmisión, ya para el 2006 comenzaron los apagones por fallas puntuales causadas por obsolescencia de transformadores y falta de mantenimiento. 

Permitieron la destrucción de la cuenca del Caroní por la minería ilegal: sobreexplotaron la generación eléctrica de esta represa, agravada con la carga a precio vil de 3.1 gigavatios diarios, en línea directa para Brasil, un país ahora muchas veces más rico que el nuestro y al que no se le interrumpe el servicio como a los venezolanos; incumplieron con el pago de obligaciones para la culminación de otros complejos hidroeléctricas, además de desechar las obras planificadas para el Alto Caroní.

Un gobierno medianamente inteligente y algo probo, en estos 17 años hubiera desarrollado el proyecto engavetado en la CVG de canalizar las aguas del río Caura hacia el Caroní, para no depender de las lluvias y poder instalar mini centrales hidroeléctricas en los numerosos saltos de este río. Y hasta estaríamos explotando la riqueza solar del Delta del Orinoco y de Punto Fijo, o las posibilidades únicas de las playas de Araya para instalar granjas eólicas. Sin embargo la solución de la ignorancia es decretar días libres, horarios ruinosos  y apagones arbitrarios sin consideración ninguna por la productividad, propio de ignaros prepotentes apoyados por la bestialidad armada a quien estorba la luz, como al hampa. Así que nada de ruina planificada, esta es consecuencia de la decrepitud mental, innata, del socialismo real.   

La culpa es del petróleo

Todo el manirrotismo irresponsable de Chávez para cultivar parásitos electorales y chulos internacionales, no se debió a ninguna planificación estratégica ni a programa preconcebido, sino al alza súbita de los precios del petróleo, que la ingenuidad de un pueblo ignorante atribuyó a la taumaturgia de Chávez, y cuya baja ahora achaca a Maduro, que acusa a Arabia Saudita y a Estados Unidos de conspirar para esa disminución del precio, con la finalidad de acabar con su egregio gobierno.

Lo cierto es que el precio del petróleo es un juego geopolítico y que fue precisamente la amenaza irracional de Chávez hacia los Estados Unidos, su principal cliente, lo que motivó el ingreso de la producción gringa, que tenía prohibido venderla, al mercado internacional con la consiguiente disminución de su volumen de compras a Venezuela, lo que, con la suspensión de las sanciones a Irán y su producción descontrolada, derivó en la baja del precio del barril, que, por las razones expuestas, afecta más a Venezuela que al resto de los países productores de crudo, pues ellos aprovecharon la bonanza para crear fondos de inversión internacional que los protegiera de la inestabilidad de sus ingresos, pero Chávez la lanzó por la ventana para comprar fanáticos de su figura estelar y para enriquecer a sus incondicionales y familiares en la corrupción más voraz de la historia de la humanidad, mientras perecía el parque industrial del Estado, por carencia de recursos.

Lo comparaban con Rico Mac Pato, pero este personaje es su antítesis, en realidad era un irresponsable estigmático que se creyó su propio mito.

Pero, hay un ingrediente más, la genialidad inversa de Chávez, hipotecó a futuro con China, importante porcentaje de la producción petrolera a un precio irrisorio, lo que denuncia, como alerta, el propio Rafael Ramírez, por no acudir al odiado Fondo Monetario Internacional, cuya mala fama ha sido publicitada por los gobernantes ladrones que se roban los préstamos que luego debe pagar el pueblo con sus sacrificios. China, que practica el más salvaje de los capitalismos, sobre todo con gobiernos débiles mentales, carece de refinerías especializadas para refinar el petróleo venezolano y por lo tanto lo revende con doble ganancia, como lo hace Raúl Castro con el que le sigue regalando Maduro, que ha ocupado las más elevadas posiciones de Estado, simplemente por ser absolutamente obediente y carecer de opinión propia, características personales indispensables para lograr los favores de los hombres de poder, lo que incluye al alto mando militar venezolano.

En conclusión

El pensamiento de izquierda, de todas, porque existen varias, partiendo de la cristiana que cree que es cierto que con algunos pocos peces y panes puede alimentar personas por miles, es machete para hacer marchas y producir arengas emotivas y ofrecer el paraíso, que supuestamente está en llevar a los obreros al poder, estupidez que anuncia su característica miserable, conduce inexorablemente a la ruina y a la miseria, no por planificación expresa, sino por las consecuencias de sus desatinos políticos como destino manifiesto, que luego debe asumir como si en verdad su objetivo era ese, lo que desmiente, por lo menos en el caso venezolano, la cantidad de planes económicos y motores, elaborados por los sesudos expertos en ilusionismo infantil, del régimen para tratar de contrarrestar los efectos de la estupidez.

Lo que estamos viviendo en Venezuela es lo mismo que sufrieron varias generaciones en la URSS y sufre Cuba, las consecuencias de absurdas políticas públicas dirigidas por el cretinismo militante. La izquierda comunista, una vez instalada en el poder se considera la solución final, y su objetivo primordial es conservarlo a toda costa. Y como sus estrategias económicas son erradas, entonces decide que la miseria es el objetivo, es decir en la miseria la igualdad del pueblo.

Los casos del socialismo escandinavo y del comunismo chino son una evidencia, separan la política de la economía – libre mercado, libre concurrencia, dejar hacer, dejar pasar -  y funcionan, en el caso de los europeos sin traumas sociales, el caso de la moderna Suecia es excepcional. Es decir, que el problema de Venezuela es consecuencia de una cadena de errores políticos que destruyeron la economía, y no de la planificación del socialismo real, que en el caso chavista naufraga en un mar de ilegalidades.

Rafael Marrón González


Leer más »

30 de noviembre de 2015

¡VOTE-LOS!

Este inmediato 6D tenemos los venezolanos la oportunidad de elegir a los integrantes del más importante de los poderes públicos,  es decir al que pone freno a los desmanes del poder ejecutivo, ya que entre sus atribuciones la Constitución contempla: “Ejercer funciones de control sobre el Gobierno y la Administración Pública Nacional. (…) Los elementos comprobatorios obtenidos en el ejercicio de esta función, tendrán valor probatorio, en las condiciones que la ley establezca.

Y que es la auténtica representación de la soberanía popular, y que define nuestra democracia como representativa, a pesar de la estupidez chavista de querer definirla como “participativa” o sea directa, loquera que el mismo insepulto de la montaña se encargó de desvirtuar al reconocer que la democracia solo podía funcionar mediante la representación popular, es decir por intermedio del Congreso que los copiones del fidelismo rebautizaron “asamblea” como en Cuba, pues.

Por eso es tan importante este evento electoral que pondrá fin a 16 años de hegemonía comunista, de violaciones constitucionales y abusos de poder que han llegado hasta cometer actos de prevaricación, amparados por la impunidad que les concede una asamblea compinchera, sin valores morales ni ética.

El Hemiciclo es una especie de cueva donde la secta comete sus rituales de legitimación de acciones inconstitucionales, como declarar al gobierno como “revolucionario” cuando la Constitución  señala expresamente, en su artículo 6 que: “el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que la componen es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables”, orden inequívoca en la cual destaca el carácter democrático y descentralizado del gobierno, en ninguna parte aparece la palabra “revolucionario” que es una potestad asumida gracias a la mayoría circunstancial que les permitió copar todas las instancias de los poderes públicos. Así como tampoco existe el “poder popular” que endosa al presidente de la república la soberanía popular.

Ni el estado socialista, cuyo enunciado es una grave violación constitucional amparada en la fuerza militar, pues el artículo 2 establece, que  “Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político”.

Sin embargo, porque les da la gana imponen a la nación un sistema de gobierno históricamente fracasado, que ha llevado el país a la ruina, al desabastecimiento e inflación, al aumento de la pobreza y a la desesperanza. Constitucionalmente, este gobierno está fuera de su marco jurídico, al declararse centralizado, revolucionario, socialista y realengo y crear de facto un poder popular, otra copia cubana, al que se adscriben los ministerios, está incumpliendo con la Constitución, que en su artículo 7 declara que “es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico”.

La última oportunidad   

Este 6D del año 2015, tenemos los venezolanos la responsabilidad histórica de restablecer el hilo constitucional y someter al gobierno a sus dictámenes y al cumplimiento de los mandatos allí expuestos, como la soberanía alimentaria, y frenar el disparatado avance de un gobierno que actúa con la misma discrecionalidad de una dictadura, porque el órgano constitucional llamado a someterlo al cumplimiento de la ley, ha renunciado a ejercer su ministerio y, por afinidad ideológica, permite aquello que debe impedir.

Ya no es posible creer que la abstención sea una opinión política, esta es el voto, que es el más férreo reducto de la democracia, y si es masivo será imposible su frustración - para árbitro parcializado, victoria contundente. No olvidemos que la voz “ciudadano” define al individuo en posesión de derechos políticos y sometido a obligaciones puntuales hacia la nación, la sociedad y hacia el Estado como el conjunto de las instituciones que protegen, garantizan y estimulan la vida en comunidad bajo la prevalencia del derecho, como era el caso constitucional de Venezuela, hasta la llegada del chavismo. Y todo ciudadano que disfrute y reclame sus derechos tiene deberes políticos ineludibles. Y el participar en la política es uno de ellos, como lo consagra la Constitución Nacional, y nadie puede negarnos o conculcarnos ese derecho.

Hay que recordarles a los chavistas criminales, llamados eufemísticamente “colectivos”, que actúan amparados por la impunidad que les otorga la delincuencia política,  que el artículo 167 del Código penal venezolano vigente, establece: “Cualquiera que, por medio de violencia, amenazas o tumulto, impida o paralice total o parcialmente, el ejercicio de cualquiera de los derechos políticos, siempre que el hecho no esté previsto por una disposición especial de la ley, será castigado con arresto en Fortaleza o Cárcel Pública por tiempo de quince días a quince meses. Si el culpable es un funcionario público y ha cometido el delito con abuso de sus funciones, el arresto será de seis a treinta meses”, y por lo tanto, si está en la ley es probable que al criminal lo alcance su largo brazo cuando se restablezca el orden jurídico en la patria de Bolívar.

Aproveche y VOTE-LOS

Pero más allá de cualquier otra consideración de orden jurídico, regálese la satisfacción de sacar de la Asamblea Nacional a un montón de vagos “simicomandante” que no han tenido reparos para permitir la entrega de los recursos indispensables para la subsistencia y futuro del pueblo a naciones extranjeras, lo que constituye un acto vil de traición, porque la patria es la gente y si en algo creo es en los procesos históricos y sus plazos, ni nada es para siempre ni por mucho madrugar amanece más temprano.

No hay otra salida que la vía democrática, en este momento los ojos del mundo están pendientes de estas elecciones precisamente porque la oposición ha logrado posicionar su credibilidad por la persistencia democrática, frente a las incoherencias de Maduro – Macri exigirá a Mercosur la aplicación de la Carta Democrática a Venezuela por violaciones a los DD.HH -  entre ellas, rechazar la observación electoral propuesta por la OEA y la Unión Europea, así que Maduro se juega el 6D su reconocimiento internacional, o demócrata o barco pirata, si el gobierno desconoce los resultados o apela al fraude, se convierte en forajido y abrirá las esclusas que forzarán su salida del poder.

Pero que esa sea su decisión, la nuestra es la electoral. De todos modos, en rápida lectura, el chavismo murió con su promotor – “Chávez vive” es un cuento de aparecidos - y el madurismo no existe, fíjense que ahora se pone un antifaz con los ojos del muerto, ¡vaina pavosa!  y, por lo tanto carece  de fuerza para cumplir sus amenazas. Si pierde y se le ocurre salir a la calle, lo atracan. Por lo pronto necesitamos  meter más de cien diputados en la Asamblea Nacional y para ello hay que votar.    

Rafael Marrón González





Leer más »

31 de octubre de 2015

Cristóbal Colón y el descubrimiento de América
·           Rafael Marrón González 
·         Sábado, 10 Octubre 2015 00:00


Visión romántica de la llegada de Cristóbal Colón a América. Primer desembarco de Cristóbal Colón en América, isla de San Salvador. Cuadro del pintor Dióscoro Teófilo Puebla Tolín. 1862




barra 9amarillo250
      Retrato robot de Cristóbal Colón
Su autor es Carlos Genicio, artista de Sant Antoni (Ibiza); está pintado al óleo y tiene unas dimensiones de 72 x 53 cm. Los datos se han obtenido de las descripciones que de su persona han dejado los historiadores fray Bartolomé de las Casas, Gonzalo Fernández de Oviedo y Hernando Colón, hijo natural del Almirante. Se ha situado a nuestro personaje en la isla de Guanahaní (Sant Salvador) el 12 de octubre de 1492, cuando Colón tenía 56 años de edad puesto que según su amigo y confidente Andrés Bernáldez, 'el Cura de los Palacios', había nacido el año 1436. Consta documentalmente que vestía capa y se cubría la cabeza con un gorro de color carmesí y azul, como se aprecia en el mapa de Juan de la Cosa de 1500. Naturalmente, el día del desembarco en el Nuevo Mundo Colón debía sentirse realizado y feliz, y así lo refleja el pintor, que por cierto ha colaborado en varias ocasiones con la Policía Científica española. El retrato robot de Cristóbal Colón se conserva en la biblioteca de Nito Verdera.
barra 9amarillo250





Cristoforus Columbus de Terra-rubea (tierra roja), Christoph Kolumbus, castellanizado Cristóbal Colón, nacido, entre 1450 y 1452, Cristóforo Colombo en Génova, o Cristóbal Montagut en Mallorca, o Joan Bautista Cristofor Colom i Montrós (monte rojo, en catalán) en Cataluña; posiblemente judío converso, lo que justificaría el cambio del Colom catalán por el Colombo italiano, es el misterioso personaje universal, cuya cuna se han disputado Portugal, Italia, Mallorca, Galicia, España, Extremadura, Córcega y Cataluña, que logró regresar de un viaje a un continente, en el que tantos otros, como Alonso Sánchez de Huelva en 1480 y los hermanos Juan y Álvaro Fonte que partieron de las Azores en 1486, habían sucumbido, además del viaje del mallorquín Jaume Ferán en 1356, que se dice fue y regresó pero lo mantuvo en secreto; y el vikingo Erick el Rojo, que sin conciencia histórica alguna, hacía anónimo turismo de verano dejando su impronta en la península de Labrador o en las playas de Florida 600 años antes; sin omitir la factibilidad técnica, no documentada pero probable, de egipcios y fenicios. Fue este regreso impactante lo que le adjudicó la paternidad del descubrimiento de un continente, cuyo nombre, por su desconcierto, honra a otro. Hoy podríamos decir que la fama de Colón se debe a haber sido el primero que dio una rueda de prensa para anunciar su hazaña. Por cierto descubrimiento significa, según el DRAE: “Hallazgo, encuentro, manifestación de lo que estaba oculto o era desconocido”.
Genovés por descarte
Por su paranoia de aparentar linajuda estirpe desplegó una prolija campaña de imagen que mantiene su identidad en el más completo misterio, a lo que contribuye su hijo Fernando, habido con su amante cordobesa Beatriz Enríquez de Arana, con una biografía publicada en 1571 cuando ya nadie recordaba al descubridor y toda posible pista había desaparecido. Colón supuestamente hablaba genovés que era un dialecto que no se usaba en la escritura, por eso se afana en aprender español en 1481, y con este idioma, pero plagado de errores y lusitanismos, redacta su diario; su latín era pésimo, aunque sus últimas palabras fueron en este idioma: “in manus tuas, Domine, commendo spiritum meum”; el portugués lo combinaba con catalanadas, no escribía en italiano y no dejó nada en ninguna otra lengua. Pero sin pruebas concluyentes, la tradición ha asumido que nació en Génova, en el hogar integrado por el comerciante de lanas Doménico Colombo, su esposa Susana Fontanarossa y sus hijos, que además de Cristóforo, fueron supuestamente Juan, Bartolomé, Diego y Bianchinetta. Y por las actividades de esta familia se han trazado retazos de un plano de su juventud aunque algunos de los hechos sean negados por declaraciones suyas y otros por francamente contradictorios, como confesar ser hermano de una persona cuya identidad pueda ser comprobada cuando se hace un esfuerzo por ocultar la propia. Los historiados asumen su natalidad en Génova basados en la documentación en la que se le señala como ‘genovés’, ignorando que en Castilla se les llamaba ‘genoveses’ a los extranjeros, como declara en 1594 el fiscal Antonio Frasca, en el juicio incoado por los herederos de Colón: “...se les llaman genoveses a los extranjeros...”.
¿Quién era Bartolomé?
Bartolomé, supuesto hijo de esta familia, aunque otras fuente lo sitúan como mallorquí bajo el apellido Monatagut y hermano verdadero de Colón, y cómplice de éste en la ‘Operación Descubrimiento’, fue un excelente dibujante, consumado cartógrafo y hábil falsificador que estafaba con mapas forjados con la firma de connotados geógrafos, habilidad de la que solía vivir
Colón se pierde por 300 años
Como complaciendo su aura de misterio, durante 300 años se mantuvo extraviado su nombre de la memoria colectiva, fue Bartolomé de las Casas con su Historia de las Indias Occidentales, publicada a principios del siglo XIX, quien lo rescata, generando una polémica, aún en nuestros días, que derriba la fábula del ‘huevo de Colón’, y el mito romántico del héroe que con sus observaciones vence a la ignorancia que concebía plana la tierra y el horizonte el borde de un precipicio infinito, cuando la redondez de la Tierra era una característica plenamente determinada por los estudiosos de la época que hasta le atribuían una circunferencia ecuatorial muy acertada de 40 mil kilómetros.
Colón no llega por casualidad
Lo mismo que pone en duda su ciega aventura en la que desafía mares ignotos para llegar por casualidad, exhausto y aferrado a su fe, al portentoso descubrimiento de un continente, porque a la luz de la moderna metodología de investigación las interrogantes inquietan: ¿Cómo un extranjero con una teoría rechazada por expertos logra la atención de reyes, que además estaban ocupados en problemas de Estado como los de Castilla en la reconquista de Granada, sino posee convincentes argumentos para interesarlos en una actividad mercantil de beneficios rápidos, con datos específicos obtenidos personalmente o de algún viajero precedente?
Alonso de Huelva ¿el verdadero descubridor?
¿Fue Alonso Sánchez de Huelva ese viajero? Se cuenta que Sánchez de Huelva realizó alrededor de 1480 una expedición que, sacada de rumbo por una tormenta, quedó al garete durante doce o catorce semanas estrellándose contra los escollos de una tierra desconocida habitada por gente pacífica. Sánchez reparó la nave y dibujó cartas marinas con las claves para resolver el regreso. Solo seis de los tripulantes llegaron arrastrados por la corriente a la isla de la Gomera, en las Canarias. Allí se encontraba Cristóbal Colón, que al servicio de la corona de Portugal establecía relaciones comerciales con Diego García Herrera, yerno de doña Inés de Peraza, condesa de la Gomera. Colón, marino experto y aficionado a la astronomía, casado en 1779 con Felipa Moñíz Perestrello, hija de un criado de Enrique El Navegante y gobernador de las islas de Madeira y Porto Santo, por razones no aclaradas en esta versión, socorre a Sánchez de Huelva quien muere en sus brazos luego de confiarle, a cambio de la promesa de su reconocimiento póstumo como descubridor, la existencia de tierras feraces a 750 millas al oeste de la isla del Hierro, fin del mundo conocido. Colón, que había heredado a través de su suegra los mapas y deducciones astrológicas de Bartolomé Perestrello, deduce que esta tierra debe ser la parte oriental de Asia, porque no se concebía para el momento la existencia de un continente entre Europa y Asia, y perfila su estrategia ignorando, por mala gente, la promesa al moribundo.
Colón impone un récord Guinness
Otra versión sitúa en Madeira la muerte de Sánchez de Huelva, lo que sí explicaría el acceso de Colón, dada su posición como yerno del gobernador, a las confidencias del marino agonizante, y la posesión exclusiva de la información, por haber sido Sánchez, en este caso, el único sobreviviente de la aventura. Lo cierto es que Colón logró realizar un viaje directo, con un récord Guinness para el momento de 33 días para la ida y veintiocho para el retorno, como él mismo lo sostiene; con los víveres sospechosamente precisos para un viaje con destino incierto (duraron exactamente hasta el 10 de octubre y esto por un tiempo de ‘calma chicha’ que redujo la velocidad de las naves y a su vez alteró los ánimos de la marinería). La certidumbre de Colón se hace más evidente con algunos detalles de su viaje, ¿por qué parte un comerciante a comprar especias, según la tradición, con dos naves de carga vacías y sin dinero? En la India no aceptaban dinero occidental, sino oro, rubro bien escaso en España o mercancías para el trueque. ¿O sabía que la riqueza a transportar de regreso era gratuita? Toda esta evidencia demuestra que Colón sabía para dónde iba y tenía la certeza de regresar.
No es cierto que Colón murió arruinado
Colón disfrutó hasta su muerte de los beneficios económicos de su descubrimiento, y sus descendientes hasta la fecha son considerados ‘nobles de España’. El segundo de los almirantes de su descendencia fue su hijo Diego, y todos los privilegios y títulos heredados fueron cambiados por su nieto Luis, tercer almirante de Indias, por los títulos de duque de Veragua y marqués de Jamaica, aún vigentes. Uno de ellos que visitó Puerto Ordaz en los 80 murió en un atentado de la ETA en Madrid. Su querella judicial con la corona, interrumpida con su muerte en Valladolid el 21 de mayo de 1506, se relacionó con el incumplimiento de la cláusula 2ª de la Capitulación, que garantizaba a Colón: “Los oficios de virrey y gobernador en todo lo que él descubra o gane”.

                     Por su firma lo conoceréis

Ya ‘Almirante de la Mar Océana’, para complicar más la cosa, Colón firmaba como ‘Columbus de Terra Rubea’, traducción latina de Colom Montrós que da pie a los catalanes para reclamarlo; mientras su firma precedente ‘X-po ferens’ en latín significa ‘cargador de Cristo’ lo que equivale al Cristóforo italiano y a nuestro Cristóbal. Todo un experto en criptografía, pues, para completar, adornaba esta rúbrica en primera línea con una ‘S’ de Señor, seguida en la segunda, en el centro, con ‘S.A.S’, Siempre Alabado Sea, y en la tercera ‘X.M.Y.’, Jesús, María y Yosef, lo que quizá sea un ardid que evidencia su taimada cautela de judío converso ante la amenaza rostizadora de la inquisición, cuyo gran inquisidor para toda España fue, y precisamente en 1487, el entusiasta Tomás de Torquemada; actitud reforzada por su abundosa hiperdulía: Santa María rebautizó la Nao capitana, Nuestra Señora de Montealegre el Ingenio que fundó en la Española, Santa María de Concepción, una de las islas antillanas; además, Nuestra Señora bien conspicua en el Pendón marinero de la Nao, y en el testamento, una orden a su hijo Diego Colón Perestrello, construir una iglesia a Santa María de la Concepción. Pero lo críptico de la firma ha sido interpretado por distinguidos defensores del origen judío mallorquí de Colón, con el significado de ‘Shaday, Shaday, Adonay, Shaday. Eli Molay Joná’, traducido por ‘Dios poderoso, Dios grande, Dios de los ejércitos, Dios que con su espíritu llena el Universo’. Y otros opinan que es latín el jeroglífico y significa ‘Salvet – Me / Salvador Adjuvet Svssurat/ Xstvs Mara Yosephus’, es decir, ‘El Señor me salvará, ayudará, socorrerá’.
El peregrinaje de Colón para vender su falsificación
El peregrinaje de Colón y Bartolomé, su talentoso cómplice, por las cortes de Europa vendiendo el proyecto a los reyes de Portugal, Inglaterra y España, comienza precisamente en 1480, cuando, según escribe el día jueves 14 de febrero en su diario, encuentra, en una playa abandonada, documentación en castellano dirigida a fray Antonio de Marchena, que detalla un viaje hacia tierras inéditas. Los historiadores dudan y se dividen, los más escépticos presumen que Colón y Bartolomé falsificaron ambos documentos trasplantando la información de Alonso de Huelva, o deducida de un viaje en el que participó Colón, a un mapa, obtenido ilícitamente, del cartógrafo florentino Pablo del Pozzo Toscanelli, convenientemente fallecido en 1482, forzando las mediciones para dotarlo de la apariencia científica necesaria, lo que les concedería el acceso personal a los reyes, porque la información que Colón posee solo es demostrable mediante la práctica de un viaje que los técnicos considerarían improcedente porque niega la certeza científica de la época y Colón carece de la capacidad necesaria para rebatirla con argumentos académicos. Inclusive, para mayor credibilidad, Bartolomé forjó una carta redactada en italiano como si Toscanelli se la hubiera dirigido a Colón hacía tiempo. Bartolomé, que había trabajado en los talleres de cartografía real y hablaba y escribía en italiano y dominaba el castellano, lengua que Colón no aprende hasta 1481, es quien estructura la parte documental de la operación.
Pero Colón si poseía conocimientos marítimos
Para esta parte de la operación fueron indispensables los conocimientos marinos de Colón, que comenzó a navegar y a traducir los secretos del cielo y el mar, según su palabra, entre los 11 y los 14 años (mientras la tradición, para forzar la coincidencia con la familia genovesa adjudicada, lo ubica vendiendo lana en un mercado de Génova), y había estudiado intensamente cada carta de navegación que había caído en sus manos durante su estancia en Madeira y Lisboa, lo que le permitió aportar, por las observaciones del Primer Viaje, dos descubrimientos para facilitar la navegación de su época: 1) que la Estrella Polar no es fija en el espacio sino que declina aproximadamente 5º, y 2) que el norte magnético no coincide con el norte físico. Es histórico que “a los veinte años era pirata de René D’Anjou, mercenario que combatía a los reinos de Cataluña y Aragón, y a otros piratas”.
En Portugal descubren la falsificación y deben huir
Lo cierto es que durante cuatro años, entre 1480 y 1484, Colón, ya viudo, y su socio Bartolomé se dedican a darle forma al proyecto del viaje a las Indias por la ruta de Occidente, y audazmente se presentan, en 1485, en la corte de Juan II de Portugal; una junta de expertos rechaza el portelano y descubre la falsificación de la carta de Toscanelli, ambos huyen precipitadamente de Lisboa.
Colón encuentra protectores y lo reciben los reyes
Colón, con su falsificación convertida en una convincente carta de navegación, y esta vez mejor preparado, busca en Castilla, en el monasterio franciscano de la Rábida, en Palos de la Frontera a Fray Antonio de Marchena, supuesto destinatario de los documentos ‘encontrados’. Allí otro protector inesperado, fray Juan Pérez, prior del monasterio, queda también convencido de la veracidad de la historia. En enero de 1486, gracias a la recomendación de fray Antonio, Colón es recibido por los reyes católicos, que deciden ponerlo bajo la custodia del Contador Mayor de Castilla, Alonso de Quintanilla, y pasar su proyecto al Consejo del reino para su consideración. En febrero de 1486 el propio fray Antonio Marchena sorpresivamente, se presenta ante los reyes y les convence de que el remitente de los documentos que le llevó Colón, existió, sin mencionar jamás su nombre.
Le creyeron por las influencias, pero dudaban
Pero aunque le creyeron, como la prioridad de los reyes era la reconquista de Granada decidieron mantener a Colón en reserva, y quizá bajo discreta investigación. El consejo, mientras tanto, duda de la autenticidad de los documentos y rechaza la propuesta, pero Colón, debidamente ilustrado por Marchena, insiste, alegando que juristas y letrados no pueden entender la factibilidad del viaje, y los reyes deciden creerle y nombran a fray Hernando de Talavera, confesor de la reina, presidente de la Junta de letrados, astrólogos y marineros convocada para validar el proyecto. Esta junta encuentra errores sustanciales en la carta de navegación examinada, pero los atribuyen, entre otras observaciones, a la utilización de la milla náutica árabe en lugar de la castellana, y con objeciones de forma otorgan su buena pro al proyecto, claro que sutilmente presionados por los influyentes protectores. Entre éstos, además de los mencionados Quintanilla, Marchena, Pérez, Talavera y Santángel, encontramos al preceptor del infante Don Juan, fray Diego de Deza y el mayordomo del rey, Juan Cabrero, como vemos, todos de íntima relación con Fernando el Católico, y de la alta jerarquía eclesiástica.
El que espera desespera
Recibido el veredicto, permanece en Córdoba a la espera del resultado del sitio de Granada. Entre 1489 y 1491, ante la tardanza se impacienta y acude a los condes de Medina Sidonia y Medinacelli, este último asegura en una carta que mantuvo en su casa a Colón durante dos años, para intentar apresurar la decisión de los reyes valiéndose de la influencia de estos nobles en la corte.

Los reyes reconquistan Granada y Colón les pide un feudo

En enero de 1492 los reyes católicos hacen su entrada triunfal en la Alhambra de Granada, y Colón forma parte de la comitiva. Y en febrero comienzan las negociaciones que se interrumpen varias veces por la desmesura de Colón que exige para sí y sus descendientes todo un señorío feudal. El 17 de abril de 1492 se firman las capitulaciones de Santa Fe, contrato que estipula las condiciones en que Cristóbal Colón hará el viaje descubridor. El documento tiene dos partes, la primera, un preámbulo sorprendente: “Vuestras Altezas dan e otorgan a don Cristóbal Colón en alguna satisfacción de la que ‘ha descubierto’ en las mares Océanas y del viaje que agora, con el ayuda de Dios ha de fazer por ellas en servicio de Vuestras Altezas, son las que se siguen...”. Ese “ha descubierto” es la prueba documental decisiva que señala que hubo una expedición anterior, ya que Colón se atribuye antes de 1492, descubrimientos en el océano que ahora transfiere a los reyes católicos, y estos le corresponden dándole una serie de privilegios, que forman la segunda parte del documento: 1º) El oficio de almirante de la Mar Océana, vitalicio y hereditario, en todo lo que descubra o gane, y según el modelo del almirante mayor de Castilla. 2º) Los oficios de virrey y gobernador en todo lo que él descubra o gane. (El cargo de virrey no existía en la jurisprudencia castellana). 3º) La décima parte de todas las ganancias que se obtengan en su almirantazgo. 4º) Que todos los pleitos relacionados con las nuevas tierras los pueda resolver él o sus justicias. 5º) El derecho a participar con la octava parte de los gastos de cualquier armada, recibiendo a cambio la octava parte de los beneficios.
La fortaleza de Colón para lograr sus exigencias era el saber que volvería
Las exigencias de Colón obligaron a los reyes a concesiones inadmisibles en otras circunstancias que no derivaran de la presentación de pruebas irrefutables, y solo expuestas ante éstos, de que existía una tierra firme inexplorada, que él hasta su muerte insiste en llamar ‘Indias Occidentales’, que sería el primer nombre de América, en la que se encontraba oro en abundancia, y de que él era el único poseedor de la información sobre la distancia exacta a dicha tierra firme y la ruta de navegación, así como de las corrientes y los vientos. Por ello insistimos en que el secreto que Colón guardaba celosamente y que ganó la confianza de los reyes españoles, no era la ruta de ida, la que discutía con los expertos para despistar, sino la de retorno, lo que garantizaba la rentabilidad de la inversión, porque los vientos del oriente que ayudan la navegación en la ida son devastadores en la vuelta. Y esa era su fortaleza para la negociación. Sabía de manera determinante como volver y supo vender esta seguridad al poder, mientras mantenía a los expertos concentrados en los errores implantados en su falsificación para lograr acceso a la corte.
Doce años de angustia y 116 días de preparativos
En 116 febriles días, después de doce años de angustia, preparó Colón toda la expedición, bastante modesta por cierto, y zarpó, según la tradición, del Puerto de Palos de la Frontera, Huelva, Andalucía, el 3 de agosto de 1492, con noventa marineros, ningún fraile, ningún escribano, y tres barcos: La Santa María, una nao ligera, de 60 toneladas sevillanas de capacidad de carga, y capitana de la flotilla, con una tripulación de 46 hombres, capitaneada por el mismo Colón. Esta “nao” era propiedad de Juan de la Cosa, considerado el mejor cartógrafo del momento, que llegó desde Santander, a petición del propio Colón, una zona que tiene amplia relación con los vascos, con una nave construida probablemente en Galicia cuyos carpinteros tiene una vasta experiencia en la construcción de naves para la travesía atlántica, “es decir, navío redondo, pesado, robusto y de gran transporte, frente al navío largo de casco liso y maniobrador de la construcción mediterránea. La Pinta, una carabela de armada lo que se deduce que la eligió Colón para que la capitaneara Martín Alonso Pinzón, rico amador de Palos, famoso por su valor en la guerra. Tuvo una tripulación de 30 hombres y su porte fue de unas 40 toneladas, características propias de una nave bélica que tenía en su estructura castillos de proa y popa y cofas desde donde lanzar armas arrojadizas, y un diseño especial para afrontar un abordaje. Y La Niña, una carabela latina, capitaneada por Vicente Yánez Pinzón, de 40 toneladas tripulada por 14 marineros, que se desempeñaba como nave auxiliar de la flotilla”.
Después de tanto desespero Colón llega a las Canarias y se acuesta a dormir un mes
Pocos días después llega a las islas Canarias, y allí se estaciona durante casi un mes. ¿No es extraño que después de tanta ansiedad Colón se detenga con excusas pueriles? A menos que esperara el momento preciso para que se formaran las condiciones climáticas indicadas en los datos que posee y a los que se ciñe rigurosamente. Y se hace a la ‘mar océana’ desde la Gomera el 6 de septiembre, pero navegó en círculos hasta el día 9 para despistar a tres carabelas portuguesas que merodeaban para seguirlo en su viaje. Tiene para ese momento entre 40 y 42 años y no contamos con datos fidedignos sobre su verdadera fisonomía.
Recapitulando solo podemos concluir que Colón sabía
Y recapitulando su actuación hasta este instante podemos concluir que Colón poseía pruebas irrefutables de que entre Europa y Asia existían unas tierras todavía desconocidas, y que era el único que poseía la información precisa para ir y regresar, bien por haber participado en una expedición anterior de la que dedujo la ruta correcta o por la información recibida de Sánhez de Huelva. Porque de no ser así ¿qué podría explicar el financiamiento logrado de personalidades tan influyentes en su época y que conocían que Colón había manipulado los datos y reducido arbitrariamente las distancias? Y además ¿por qué llevó provisiones solamente para el viaje de ida y cómo supo la cantidad exacta que debía llevar? ¿por qué llevó dos naves de gran tonelaje pero completamente vacías? ¿por qué pidió el dinero suficiente nada más que para armar la expedición de ida sin incluir el costo de las provisiones de regreso? si salió a buscar una ruta más corta hacia el oriente, y pensaba comprar especies, ¿por qué no llevaba el oro necesario o la mercancía de intercambio, para adquirir especies, puesto que el dinero de Occidente no circulaba en Oriente? La respuesta a estas interrogantes es una sola: Colón sabía cabalmente como ir y como regresar sano y salvo y además, que la mercadería que iba a transportar de regreso era completamente gratuita.
Colón vendió el proyecto porque logró convencer de su posibilidad de regresar cargado con lo único que interesaba en aquel momento: oro
El oro era la única moneda de circulación internacional que existía en aquel momento para suplir a Europa de los elementos necesario para preservar sus productos cárnicos y evitar las hambrunas a que amenazaba la escasez de pastos invernales. Los ganaderos sacrificaban muchas cabezas de ganado que debían conservarse con sal importada del sur de Europa, pimienta del Oriente o del África Occidental, y canela, nuez moscada, clavo y jenjibre procedentes de Asia. Y también productos usados en medicina como el ruibarbo. Pero al lado de la necesidad alimentaria se conjugaba el lujo, y las sedas chinas y el algodón indio sustituían a los groseros tejidos de lana, la madera fina de veta exótica deslumbra en los muebles de estilo, las piedras preciosas son buscadas con avidez, el refinamiento gana espacio en la nobleza que requiere cada vez más dinero para acrecentar su bienestar. Y cuando Colón se presenta con su proyecto, la palabra “oro” borra todas las objeciones. Y sobre todo porque exige solamente dinero para el viaje de ida, tan segura estaba del éxito de su empresa.
¿Y qué fue de Bartolomé Colón?
Bartolomé viaja a Londres, donde permanece ocho años, trabajando como cartógrafo, sin lograr ser recibido por la realeza, y allí recibe la noticia del éxito del Primer Viaje de su hermano. Se incorpora a la expedición en el Segundo Viaje, se le nombra Adelantado (primera autoridad civil, militar y judicial) en la Española y funda la ciudad de Santo Domingo en 1496, donde muere en 1514.
Y llega el más famoso 12 de octubre en la historia de la humanidad
Entre la noche del jueves 11 y el amanecer del viernes 12 de octubre de 1492, Colón anota en su diario: (redactado en tercera persona en la copia transcrita por Bartolomé de las Casas, porque el original se perdió íntegramente): “... Y porque la carabela Pinta era más velera e iba delante del Almirante, halló tierra e hizo las señales que el Almirante había mandado. Esta tierra vido primero un marinero que se decía Rodrigo de Triana (su nombre auténtico era Juan Rodríguez Bermejo); puesto que el Almirante, a las diez de la noche, estando en e1 castillo de popa, vido lumbre, aunque fue cosa tan cerrada que no quiso afirmar que fuese tierra... Después que el Almirante lo dijo, se vido una vez ó dos, y era como una candelilla de cera que se alzaba y levantaba, lo cual a pocos pareciera ser indicio de tierra. Pero el Almirante tuvo por cierto estar junto a la tierra. Por lo cual dijeron la Salve, que la acostumbraban decir e cantar a su manera todos los marineros... y rogó y amonestólos el Almirante que hiciesen buena guarda al castillo de proa y mirasen bien por la tierra, y que al que dijese primero que veía tierra le daría luego un jubón de seda, sin las otras mercedes que los Reyes habían prometido, que eran diez mil maravedís de juro a quien primero la viese. A las dos horas después de la media noche (del 12 de octubre) apareció la tierra, de la cual estarían dos leguas. Amañaron todas las velas y quedaron con el treo, que es la vela más grande sin bonetas, y pusiéronse a la corda, temporizando hasta el día viernes, que llegaron a una isleta de los Luchados, que se llamaba en lengua de los indios Guanahani. Luego vieron gente desnuda, y e1 Almirante salió a tierra en la barca armada, y Martín Alonso Pinzón y Vicente Anes, su hermano que era capitán de la Niña. Sacó el Almirante la bandera real, y los capitanes con dos banderas. .... El Almirante llamó a los dos capitanes y a los demás que saltaron en tierra, y a Rodrigo de Escovedo, escribano de toda la armada, y a Rodrigo Sánchez de Segovia, y dijo que le diesen por fe y testimonio cómo él por ante todos tomaba, como de hecho toma, posesión de la dicha isla por el Rey y por la Reina, sus señores, haciendo las protestaciones que se requerían, como más largo se contiene en los testimonios que allí se hicieron por escripto...”.
Y al regresar le cuenta su hazaña al rey
A su regreso envía una carta, el 4 de marzo de 1493, al rey Fernando “...Fecha (hecha) en la carabela, sobre las islas de Canaria, a 15 de febrero, año 1493”. Con posdata: “...Después de ésta escrita, y estando en mar de Castilla, salió tanto viento conmigo sur y sureste, que me ha hecho descargar los navíos. Pero corrí aquí en este puerto de Lisboa hoy, que fue la mayor maravilla del mundo, adonde acordé escribir a Sus Altezas. En todas las Indias he siempre hallado los temporales como en mayo; adonde yo fui en 33 días, y volví en 28, salvo que estas tormentas me han detenido 13 días corriendo por este mar...: ‘Señor, porque sé que habréis placer de la gran victoria que Nuestro Señor me ha dado en mi viaje, vos escribo ésta, por la cual sabréis como en 33 días pasé de las islas de Canaria a las Indias con la armada que los ilustrísimos rey y reina nuestros señores me dieron, donde yo hallé muy muchas islas pobladas con gente sin número; y de ellas todas he tomado posesión por Sus Altezas con pregón y bandera real extendida, y no me fue contradicho”.
Y bautiza lo bautizado
“A la primera que yo hallé puse nombre San Salvador (actual isla Watling, en las Bahamas) a comemoración de Su Alta Majestad, el cual maravillosamente todo esto ha dado; los Indios la llaman Guanahaní; a la segunda puse nombre la isla de Santa María de Concepción (Cayo Rum); a la tercera Fernandina (Isla Long); a la cuarta la Isabela (Isla Crooked); a la quinta la isla Juana (Cuba) (o Juba que en lenguaje taíno significa rey), y así a cada una nombre nuevo”.
Y creyó que estaba en la China
“... Cuando yo llegué a la Juana (Cuba), seguí yo la costa de ella al poniente, y la hallé tan grande que pensé que sería tierra firme, la provincia de Catayo. Y como no hallé así villas y lugares en la costa de la mar, salvo pequeñas poblaciones, con la gente de las cuales no podía haber habla, porque luego huían todos, andaba yo adelante por el dicho camino, pensando de no errar grandes ciudades o villas; y, al cabo de muchas leguas, visto que no había innovación (...) envié dos hombres por la tierra, para saber si había rey o grandes ciudades. Anduvieron tres jornadas, y hallaron infinitas poblaciones pequeñas y gente sin número, mas no cosa de regimiento; por lo cual se volvieron. Yo entendía harto de otros Indios, que ya tenía tomados, como continuamente esta tierra era isla, y así seguí la costa de ella al oriente ciento y siete leguas hasta donde hacía fin. Del cual cabo vi otra isla (llamada Haití por los naturales) al oriente (este), distante de esta diez y ocho leguas, a la cual luego puse nombre la Española (ahora integrada por Haití y República Dominicana) y fuí allí (...) la cual y todas las otras son fertilísimas en demasiado grado, y ésta en extremo: en ella hay muchos puertos en la costa de la mar sin comparación de otros que yo sepa en cristianos, y harto ríos y buenos y grandes que es maravilla: las tierras della son altas y en ella muy buenas sierras y montañas altísimas, sin comparación de la isla de Teneryfe, todas hermosísimas, de mil hechuras, y todas andables y llenas de árboles de mil maneras y altas, y parecen que llegan al cielo; y tengo por dicho que jamás pierden la hoja, según lo pude comprender, que los vi tan verdes y tan hermosos como son por mayo en España. Y dellos estaban floridos, dellos con fruto, y dellos en otro término, según es su calidad; y cantaba el ruiseñor y otros pajaritos de mil maneras en el mes de noviembre por allí donde yo andaba. Hay palmas de seis o de ocho maneras, que es admiración verlas, por la diversidad hermosa dellas, mas así como los otros árboles y frutos é yerbas: en ella hay pinares á maravilla, é hay campiñas grandísimas, é hay miel, y de muchas maneras de aves y frutas muy diversas. En las tierras hay muchas minas de metales é hay gente in estimable número. La Española es maravilla: las sierras y las montañas y las vegas y las campiñas, y las tierras tan hermosas y gruesas para plantar y sembrar, para criar ganados de todas suertes, para edificios de villas y lugares”.
Y ofrece oro y riquezas ‘cuanto hobieren menester’
“ (...) En conclusión, a hablar desto solamente que se ha hecho este viage que fué así de corrida, que pueden ver Sus Altezas que yo les daré oro cuanto hobieren menester, con muy poquita ayuda que sus altezas me darán: agora especiería y algodón cuanto Sus Altezas mandaran cargar, y almastiga (resina oleaginosa) cuanto mandaran cargar; é de la cual hasta hoy no se ha hallado salvo en Grecia y en la isla de Xio, y el Señorio la venda como quiere, y lignaloe (carbón fósil) cuanto mandaran cargar, y esclavos cuantos mandaran cargar, é serán de los idólatras; y creo haber hallado ruibarbo y canela, e otras mil cosas de sustancia hallaré...”.
El encuentro entre los españoles y los nativos lo relata así Bartolomé de las Casas
“Los indios estaban atónitos mirando los cristianos, espantados por sus barbas, blancura y sus vestidos: íbanse a los hombres barbados, en especial al Almirante, como la eminencia y autoridad de su persona y también por ir vestido de grana, estimasen ser el principal, y llegaban con las manos a las barbas maravillándose dellas, porque ellos ninguna tienen”.
¿Salió de puerto de Palos, en Andalucía, o de puerto de Pals en Cataluña?
“Es importante acotar que en 1492 Palos de Moguer no existía. Existía Palos, y existía Moguer. Por otra parte, Palos nunca ha estado amurallado, ni ha habido nunca rastros de murallas ni fortificación ninguna. Si traducimos el nombre de Palos al catalán, nos encontramos con Pals” (Jordi Benplantat). Pals es un municipio de Cataluña, cerca de Girona, que en 1492, no sólo tenía puerto, sino también astilleros y para entonces era la mayor potencia marítima de Occidente, que imponía sus leyes en todo el Mediterráneo a través de sus “Consolats”. Además era un pueblo fortificado, con un parecido asombroso al del dibujo de la portada del libro “Historia General de los hechos de los Castellanos” de 1601. Lo que introduce la duda sobre el punto de partida de Colón que la historia asume como desde el Puerto de Palos de Moguer, en Huelva, Andalucía, que “nunca ha estado amurallado, ni han habido nunca rastros de murallas ni fortificación ninguna, ni había astilleros para la época”.
¿Cuánto costó el descubrimiento de América?
Armar la expedición de Colón costó dos millones de maravedíes, equivalentes a unos 400 mil dólares actuales. Los reyes católicos estaban arruinados con la larga campaña militar de Granada y fue falso que la reina empeñara sus joyas para el viaje, porque simplemente ya lo estaban, y depositadas en Valencia fuera de su alcance; el único aporte directo de los reyes católicos fue de 3.000 maravedíes para la manutención de Colón en la corte. ¿Quién financió la expedición?
El financiamiento se logró con el aporte de doscientos mil maravedíes de los hermanos Pinzón, Vicente, Martín y Fernando, de origen portugués, que residían en Pals, municipio de Cataluña, cerca de Girona, donde tenían astilleros. En “Elegías de Varones Ilustres de las Indias” de Juan de Castilla, se dice que Colón escribió a los hermanos “por ser cursados navegantes, él envió sus cartas mucho antes”. Lo cual explicita un conocimiento mutuo muy anterior, posiblemente de guerrear juntos, a favor de la Generalitat, contra el rey Juan II. La Junta Recaudadora de Bulas de Extremadura, cuyo tesorero mayor era Luis de Santángel, y quien según la tradición convence a la reina de Castilla de apoyar el proyecto colombino, aportó 1.046.000 maravedíes, lo que incorporaría al papa Alejandro VI (Rodrigo Borgia, padre de César y Lucrecia) elegido en 1492, a la historia del Descubrimiento. Francisco López de Gómara, en su Historia General de las Indias y Conquista de México, dice “...El Padre de Roma, Alejandro VI, vicario de Jesucristo, había dado las tierras de las Indias al muy poderoso rey Fernando, su señor”. El resto lo consiguió Colón con inversionistas o banqueros privados, incluyendo al propio Santángel.
El mito de las tres carabelas
En la escuela se ha enseñado, y se enseña, que Colón llegó a América en tres carabelas: La Pinta, la Niña y la Santa María, y hasta canciones infantiles han compuesto para reforzar en la memoria de los educandos esta especie. La verdad es que Colón llega a América en dos carabelas, la Pinta y la Niña, porque la Santa María era una “nao”, que era una nave de cuatro velas redondas y una latina, y era un barco que servía para el transporte y reparto de alimentos a las otras naves. Las carabelas eran barcos mercantes que podían transportar hasta 200 toneladas de mercancías y, según los marinos de la época, tanto portugueses, como españoles e italianos, la carabela era “a mejor nave que va sobre el mar”.

Segundo viaje de Colón


En 1493 Colón emprendió su segundo viaje que inició en Cádiz el 25 de septiembre de 1493. Tocó en la Guadalupe, descubrió Puerto Rico y en La Española encontró destruido el fuerte de Navidad y aniquilada su guarnición. El 6 de enero de 1491 fundó una nueva villa Isabela a diez leguas de Monte Cristi, en Santo Domingo. Antes de volver a España exploró la costa meridional de Cuba y descubrió Jamaica. Entre tanto llegaron de España Bartolomé Colón, Antonio de Torres y Amérigo Vespucci.
Y les miente a los reyes por codicia
Se especula que en este segundo viaje, a fines de 1494 o principios de 1495, Colón descubrió, de manera extraoficial, Trinidad, la costa de Guayana, la costa de Paria y Margarita o Isla de las Perlas. Porque en latín perla es “margaritum”, de allí que el refrán “echarle margaritas a los cerdos” no se refiere a flores sino a perlas. Se cuenta que en Margarita se detuvo varios días con el noble propósito de sacar perlas para su peculio. Este viaje fue omitido a los reyes, para no compartir el botín con ellos, y en él participó Vespucci, cuyo relato dio origen a la creencia de que él fue el primero en descubrir la tierra continental americana. Tras esta exploración, Colón se dedicó a asegurar el dominio de La Española. Inició el regreso a España en marzo de 1496 y arribó a Cádiz el 11 de junio.
Tercer viaje con delincuentes: descubre las costas de Venezuela
Después de ver confirmados y aun ampliados sus privilegios, Colón emprendió su tercer viaje el 30 de mayo de 1498, hizo escala en las Madera y Gomera y desde Hierro siguió hacia las islas de Cabo Verde. Su intención era navegar con rumbo SO., pero las calmas y el calor le obligaron a desviarse hacia el norte. Llegó a Trinidad, recorrió el golfo de Paria, explorando la costa oriental de Venezuela, y según los estudios y análisis que hiciera la Academia de la Historia, el almirante ancló las barcas en un lugar que probablemente pudo haber sido la ensenada de Yacua, al oeste de donde se encuentra actualmente la localidad de Puerto Macuro, capital del municipio foráneo Cristóbal Colón, en la costa septentrional-occidental del golfo de Paria, Estado Sucre. Colón no desembarcó, alegó estar muy enfermo de los ojos, sin embargo envío a Juan de Terreros, Andrés del Corral, Hernando Pacheco y Juan Quintero a buscar agua. El nombre de macuro fue recogido, según la tradición, porque los nativos recibieron a los marineros colombinos al grito de ¡macuro, macuro!, que en lenguaje chaima significaría “hombre blanco”, aunque en otra versión traduce “veneno de flecha”. En el marco de la conmemoración de los 500 años del descubrimiento de Venezuela, la Academia Nacional de la Historia, decidió fijar el 5 de agosto de 1498 como fecha oficial de la llegada de Cristóbal Colón en su tercer viaje a tierra firme en las costas del oriente del actual territorio venezolano. Para realizar este tercer viaje, ya “disipada la leyenda del oro”, Colón apelará a delincuentes indultados como tripulación. La tierra con forma de pera y pezón de mujer
Cuando Colón notifica a los reyes el descubrimiento de las costas de Venezuela, les acota: “Yo siempre creí que la Tierra era esférica; las autoridades y las experiencias de Ptolomeo y todos los demás que han escrito sobre este tema daban y mostraban como ejemplo de ello los eclipses de luna y otras demostraciones que hacen de Oriente a Occidente, como el hecho de la elevación del Polo de Septentrión en Austro. Mas ahora he visto tanta deformidad que, puesto a pensar en ello, hallo que el mundo no es redondo en la forma que han descrito, sino que tiene forma de una pera que fuese muy redonda, salvo allí donde tiene el pezón o punto más alto; o como una pelota redonda que tuviere puesta en ella como una teta de mujer, en cuya parte es más alta la tierra y más próxima al cielo. Es en esta región, debajo de la línea equinoccial, en el mar Océano, el fin del Oriente, donde acaban todas las tierras e islas...”.
Y comienza su ocaso
Luego de la exploración a las costas venezolanas, Colón se dirigió a La Española. Allí encontró a la población española dividida por la sublevación de Francisco Roldán. Los motivos de descontento eran básicamente la ausencia de las riquezas esperadas en aquella zona. Colón tuvo que pactar con los rebeldes y prometerles cuantiosos beneficios en el comercio de esclavos. Enterados los reyes de la situación en La Española, decidieron enviar al comendador Bobadilla en el año 1.500 para hacerse cargo de la gobernación y administrar justicia. Bobadilla mandó apresar a Colón y a sus hermanos y los envió a España, donde los reyes ordenaron que fueran puestos en libertad y les recibieron en Granada.
Pero pudo hacer un cuarto viaje
El almirante partió para su cuarto viaje el 11 de mayo de 1502; esta vez le acompañaban su hermano Bartolomé y su hijo Fernando. El nuevo gobernador de La Española, Nicolás Ovando, les prohibió la entrada en Santo Domingo. Cruzó el Caribe, arribo a la isla Guanaja, en la costa de Honduras, y siguió el litoral hacía el sur hasta las costas panameñas, donde intentó fundar una localidad, Belén, que hubo de abandonar por las hostilidades con los indígenas. Perdió las naves una tras otra y apenas pudo llegar a Jamaica, donde permaneció aislado más de un año y de la que salió el 28 de junio de 1504 para ser recibido por Ovando en Santo Domingo.
Y muere rico, peleado con la corona y olvidado
Enfermo de Gota, regresó a España, donde llegó el 7 de noviembre de 1504. Desde entonces Colón inició la reivindicación de sus privilegios, puesto que si bien disfrutaba de los beneficios económicos que se le habían prometido en Santa Fe, en cambio no gozaba de las prerrogativas de almirante y gobernador de las nuevas tierras. El pleito con la corona quedó en suspenso al producirse la muerte del almirante el 20 de mayo de 1506 en Valladolid.
Peregrinaje de los restos de Colón
A pesar de haber exigido se le sepultara en Santo Domingo, sus restos reposaron en la catedral de Sevilla. Tres años después fueron trasladados al monasterio de Santa María de las Cuevas de La Cartuja en Sevilla y en 1537, la nuera de Colón los lleva junto con los de su marido Diego, el hijo de Colón, a la catedral de Santo Domingo, en la isla La Española. Allí también fueron enterrados posteriormente su hermano Bartolomé y sus nietos Luís y Cristóbal. En 1795 España cedió la parte oriental de esta isla a Francia, y decidió trasladar los restos del almirante a La Habana. En 1877 unos obreros que trabajaban en la catedral de Santo Domingo encontraron una caja con varios fragmentos de huesos. En ella se leía la siguiente inscripción: “Varón ilustre y distinguido, don Cristóbal Colón”, por lo que se piensa que los restos que llevaron a La Habana fueron de su hermano, de su hijo o de alguno de sus nietos, aunque la Academia de la Historia de Madrid siempre ha defendido que los auténticos son los que se llevaron a Cuba, los cuales, en 1898, fueron de nuevo devueltos a Sevilla, donde permanecen en un hermoso mausoleo. En 1930 se halló una cripta en el monasterio de Santa María de las Cuevas de La Cartuja de Sevilla que resultó ser el panteón de la familia Colón y allí estaban los restos de Diego, el hermano menor de Colón, los cuales fueron exhumados para hacerles la prueba del ADN para poder determinar cuál de las tumbas posee los restos auténticos del almirante de la Mar Océana.
 

Infografía tomada del libro Conquista y Virreinato, de Antonio del Busto





Visto 2361 veces al 30-10

Leer más »