Cuando denuncio al ladrón y al canalla sólo al canalla y al ladrón señalo

Cuando llamo ladrón al ladrón y canalla al canalla, sólo al ladrón y al canalla aludo. Ladrones y canallas suelen cobijarse bajo la pudibundez moral, la insulsa descalificación y las leyes dictadas ex profeso para acallar la voz tronante que los desnuda como canallas y ladrones. Nada me produce más satisfacción que contemplar los cadáveres insepultos de ladrones y canallas, aullando sus pútridas carnes las huellas de mi látigo, deambular ululantes en los muladares buscando un rincón para cavar sus tumbas con la sordidez de su moral deshilachada. ¡Silencio ladrones y canallas que, aunque los tiempos parecen favorecer a canallas y ladrones, este espacio es un reducto de la decencia y de la integridad!

28 de mayo de 2011

EL DELIRIO POR SER CHAVISTA

Ya es un caliche opinar que los gringos le picharon una bombita a Chávez para que bateara un jonrón político en su plena campaña electoral adelantada y abusiva, con esa sanción extemporánea - ¿por qué no la ejecutaron el 2009? - que en nada afecta los intereses de la empresa petrolera nacional, aunque alguno opine que fue un golpe de rejo contra el muslo yanqui para avisar al gallito del patio que si sigue con sus amapuches con Irán le darán lo suyo.

Pero la alharaca patriotera del chavismo – que ni siquiera sabe que Venezuela jamás le ha vendido un barril de petróleo al gobierno de los Estados Unidos, porque su negocio es con la empresa privada yanqui y por lo tanto en nada afecta la sanción que solo le impedirá acceder a contratos con el Gobierno de Estados Unidos y a financiamiento para importar y exportar, lo que PDVSA no hace - no se hizo esperar y por todo el país las marchas de los desgañotados franelitascolorás pusieron un alto a las protestas por el desastre de las empresas de Guayana y de la misma PDVSA, la falta de luz, de empleos dignos, de viviendas, a la inseguridad, al costo de la vida, a la crisis de los hospitales, en un largo etc.

Chávez desempolvó el grito de guerra del cabito Cipriano Castro – el que le redactó el historiador Eloy González – “la planta insolente del extranjero…”, para implicar al ingenuo pueblo venezolano en sus pillerías contra las transnacionales, a las cuales se negaba a pagar las deudas contraídas por la nación, es decir por él – para obtener oxígeno político ante su franco descenso en las encuestas de las embajadas en Caracas, que les dicen la verdad a sus gobiernos. En ambos casos, el personalismo se confunde con el Estado. Yo el Supremo.

Los venezolanos no tenemos porqué asumir como propia las relaciones personales de Chávez con un peligroso teócrata enloquecido, que habla con el Imán Oculto – un personaje muerto hace milenios - que trata de destruir a Israel – obviando que primero desaparecerá Irán – y de imponer el Islam al mundo occidental mediante la disuasiva táctica de la “destrucción atómica”. La espada flamígera del Islam tiene protones. La posibilidad de construir una – una solita – bombita atómica, llena de prepotencia a estos inservibles especimenes del retorno del hombre de Neandertal. Cualquier persona con más de un dedo de frente debe suponer que Ahmadineyad no se saldrá con la suya, y en cuanto los gringos sepan que tiene listo el uranio enriquecido para construir la bomba, le caerán a palos galácticos como a Saddam con colgada y todo.


Estos son unos idiotas que piensan que al imperio militar más poderoso de la tierra se le puede derrotar con oraciones al Alá de los fanáticos. Al Gadaffi que creía lo mismo le duró media hora el “ejército más moderno” del ámbito árabe. Y a Saddam “la madre de todas las batallas” lo redujo a andrajoso con dolor de muelas escondido en una cueva. Y es que, frente a su absoluta inutilidad como estadistas – elevados a esos altos niveles por la infinita estupidez humana - todos estos autócratas ofrecen a sus pueblos miserablizados por su ineptitud, la gloria inmarcesible de ofrendar su bienestar, su futuro y sus vidas para destruir al “imperio”.

Hitler quiso lo mismo. Y su mariconería terminó quemada en un bunker. Allí está Fidel cagalitroso, después de 50 años de discursos de odio. Los rusos mataron de hambre al pueblo – los que sobrevivieron eran caníbales – para demostrar que su estupidez comunista era superior al “imperio”. Después de 70 años de dolor y muerte terminaron hartándose de trigo gringo en una nube de polvo y estiércol. Chávez ha llegado hasta lo estrafalario, al querer eliminar el dólar como moneda de intercambio comercial internacional y sustituirlo por el “Sucre” – perdón Mariscal por este agravio - un artilugio ideologizado, de cartón, con la que lo roban – al pueblo venezolano – los vivarachos de Correa y Evo.

Chávez sigue siendo el batutero de la oposición

Pero para nada me preocupa la histeria patriotera chavista - la misma que entrega su adorada soberanía a los cubanos y a China – sino la cobarde posición de la “oposición” oficial, que sigue como marioneta los compases de la batuta de Chávez. No hubo quien se parara frente a esta idiotez para cantarle las cuatro verdades necesarias a Chávez y al chavismo entreguista, que pone en riesgo la integridad de la república por sus contubernios con un gobierno declarado peligroso para la paz mundial por la ONU, por lo que es falso que la sanción del gobierno de los Estados Unidos sea una acción de injerencia, porque Chávez conoce los alcances de las resoluciones del Consejo de Seguridad. Y además, es una posición estúpida pretender hacer negocios beneficiosos para Venezuela con los yanquis y a la vez bailar pegado con sus enemigos. O eres marisco o eres molusco.

Esta fue una oportunidad única para marcar distancia con la política internacional de Chávez y el uso de PDVSA como herramienta de intromisión política en otras naciones. Pero la oposición prefirió meterse a chavista y ponerse – por unas horas - la franelitacolorá y salir a marchar contra el imperio. Se le salía la baba por ser chavista. La verdadera posición patriótica es develar la verdad al pueblo y desnudar a Chávez como un aliado de los gobiernos más nefastos del planeta. Como el de Irán.

Diciéndole con claridad que son los empresarios de los Estados Unidos los principales financistas del gobierno y del pueblo venezolano, pues compran y pagan de contado el petróleo que Chávez devotamente les envía todos los días. Que es mentira que Chávez tenga otros compradores para sustituir a los gringos, pues venderle al gobierno comunista chino que paga cinco dólares por barril – cuando cuesta 90 o 100 – es un mal negocio, además por la distancia y el costo de los fletes que los paga Venezuela, y los países de Petrocaribe no le pagan. Por lo tanto si no les vende a los gringos el hambre hereje campeará en estos peladeros en los que ha convertido Chávez a Venezuela. Esa es la posición de un patriota frente a esa algararabía de pendigenuos rabiosos, convencidos de que sin el imperio se vive mejor. Allí está Cuba como espejo. La prostitución es el principal producto de exportación de Fidel: Las jineteras y jineteros salen a las islas paradisíacas del Caribe, todos los fines de semana, a buscarle dólares a su proxeneta.

La oposición trabaja para Chávez

Cuando observo estas inmensas contradicciones de la oposición oficial – loquita por coincidir con Chávez para ganarse el fervor popular – me pregunto si en verdad existe en Venezuela una posición política de signo contrario a la oferta comunista de Chávez. Me parece que lo que está planteando la oposición oficial es un chavismo sin Chávez. Y eso, por supuesto, favorece a Chávez, porque el pueblo responde a que es mejor malo conocido que cien volando.

Haber apoyado ese estúpido comunicado de la Cancillería y de la Asamblea Nacional – un dechado de cursilería que invoca ser hijo de Bolívar como un arma letal de destrucción masiva – fue toda una confesión de baja estima. O está convencida esta oposición oficial que el pueblo quiere seguir con Chávez y entonces hay que parecerse a Chávez para ganar o carece de una conducción intelectual que le permita actuar según los parámetros de la lógica.

Lo primero que debió dilucidar fueron los términos de la sanción y su alcance y adelantarse de esa manera al chavismo que tardó mucho en reaccionar, hasta que Fidel llamó a Chávez para darle instrucciones. Una cosa es defender la soberanía de la patria y oponerse a cualquier intervención extranjera - como el caso de la intervención cubana – y otra desconocer que el gobierno – no la nación – incurrió en una violación a una sanción internacional dictada por la ONU contra un gobierno de índole criminal, como el de Irán, por desobedecer medidas cautelares sobre la producción de Uranio.

Esa solidaridad automática llenó de regocijo a Chávez. Y a Fidel – “no te dije que son unos pendejos”. Por ello es necesario que la oposición oficial responda algunas consideraciones que nos revelen si estamos ante una posibilidad de cambio o en un continuismo socialista – con el antiimperialismo como logo - quizá más peligroso que el de Chávez: ¿Está de acuerdo la oposición oficial con la forma como Chávez lleva las relaciones internacionales? ¿Defiende la oposición oficial la propiedad privada y la libre empresa? ¿Devolverá a sus legítimos dueños las propiedades confiscadas por Chávez? ¿Está dispuesta la oposición oficial a derogar las leyes ilegítimas sobre el derecho de propiedad que ha emitido Chávez? ¿Eliminará la reelección indefinida, comenzando por el compromiso de no postularse para otro período quien resulte ganador? ¿Expulsará del país como indeseables a los invasores cubanos e iraníes que usurpan posiciones reservadas a los nacionales y las cuales jamás destinarían a los venezolanos en sus respectivos países? O responden afirmativamente o la abstención será de órdago, puesto que no votaremos ni por Chávez ni por otro Chávez.
Rafael Marrón González

Leer más »

23 de mayo de 2011

LA GUITARRA DE SHAKIRA

A Shakira le cayó el mundo encima por la noticia de haberle regalado a Chávez, una guitarra autografiada. Al conocer la noticia manifesté mi repudio en Facebook. Luego los representantes de la artista declararon que tal regalo lo habían hecho, a través del Izarra jr, unos jalabolas que presentaron un espectáculo de la artista en Caracas. Pero el daño estaba hecho. El público de la cantante reaccionó molesto ante la afrenta, pues es inadmisible que una empresaria que nutre sus arcas con el dinero del capitalismo – su público paga en dinero por sus conciertos y sus discos - pueda caer en la infame contradicción de adular a un comunista, enemigo de la propiedad privada – incluyendo la propiedad intelectual – contradicción muy común en estos tiempos de nulidades ascendidas por la sumisión.

La “guitarra de Shakira” pasa a ser el símbolo conspicuo de todos aquellos inservibles que, conociendo a la perfección las perversiones del comunismo, apoyan al gobierno en su campaña de destrucción de la propiedad privada - por la vía de las confiscaciones prohibidas en la Constitución – toda expropiación sin el debido proceso es una confiscación - que ellos disfrutan a sus anchas a la sombra del poder. Y esto es así, porque la misión de la guitarra de Shakira es producir dinero y propiedad privada, pero es usada para satisfacer el ego de un autócrata que odia a todo quien trabaje para producir riqueza y, por lo tanto, propiedad privada.

La guitarra de Shakira en manos de Chávez simboliza el amor de la parte sin el todo, como definía San Agustín al pecado. A Chávez le gusta la melodía del instrumento – amaneció tratando de tocarla - pero le arrecha que produzca bienestar económico y ascenso social por el mérito. Por eso la indignación de la cantante cuando se enteró del destino de la guitarra que le había autografiado a su contratante, y que este usó, seguramente, para granjearse complicidad en algún asunto oscuro. Y es que el discurso comunista adolece precisamente de esta doble moral: Odia al capitalismo pero no puede existir sin él. Y el capitalismo sigue cometiendo la bolsería de acudir en auxilio de estos regímenes criminales cada vez que la hambruna y la peste asuelan sus pueblos.

Tal como los empresarios liberales y capitalistas, que mantienen en sus nóminas a empleados comunistas que los incendiarán, haciendo más difícil el trabajo de los liberales que los defendemos, porque creen en la idiotez de que alacrán se domestica, porque no pueden entender que esa miseria antinatural es una deformación del alma. Y es que en esta amalgama de codicia, estupidez y maldad, que es el comunismo – una secta de asesinos - en todas sus aristas, encontramos imposibles, como burgueses, herederos de la fortuna paterna, que disfrutan a pierna suelta el bienestar que sus reales le prodigan, pero son comunistas, es decir enemigos de la herencia de sus padres. O son locos de bola o son unos redomados hipócritas que buscan reconocimiento político, como la guitarra de Shakira.

También “empresarios comunistas” una contradicción de términos por la imposibilidad de coexistir el lucro propio de la gestión empresarial, con el ordenamiento político comunista, en el cual no existe lo jurídico, que es lo que norma la relación de los Estados democráticos con el movimiento empresarial, para proteger la recompensa de ambos. Estos negociantes inescrupulosos, cuyas fortunas mantienen a buen resguardo en países libres, les sirven de fachada al régimen para justificar su arremetida contra la empresa privada que no se arrodilla ante sus fines hegemónicos. Son, como la guitarra de Shakira, espejos que impiden mirar la realidad. O abogados comunistas, una inmensa contradicción con el Alma de la Toga, que es liberal por razones de pulcritud profesional, porque en los estados totalitarios no existe el Estado de derechos que sustenta el ejercicio de la abogacía – que aboga ante la ley por la inocencia o el castigo de un acusado – pues, es el criterio del déspota el que impone la justicia – derecho de Estado - y si el déspota se equivoca en la aplicación de la ley, se asume que la ley ha sido cambiada, por lo tanto su ejercicio es una burla aterradora al concepto de justicia. Inconcebible infamia.

Allí está “Los jueces del horror” para recordar a la humanidad la verdad de estos seres, que como la guitarra de Shakira, se prestan para decorar a la maldad, con visos de civilidad. Vemos con estupor el caso de la Presidente del Tribunal Supremo de Justicia de un país constitucionalmente democrático, que va a Cuba, un país comunista, es decir totalitario, “a aprender sobre la aplicación de la justicia” – que no es otra que la voluntad de la tiranía. La guitarra de Shakira como orden al demérito democrático. Y así tenemos periodistas comunistas, vulgares exegetas de las supuestas bondades de los totalitarismos – como los periodistas del Gramma, por no mencionar a los del Canal 8 - con el espíritu crítico castrado por la incondicionalidad lacaya, que usan su profesión para mutar en verdades y actos de justicia las mentiras y crímenes del régimen y escondiendo la realidad en la que vive el pueblo, para que confunda esperanza con ilusiones. Como la guitarra de Shakira en manos de Chávez.

Pero también tenemos, para deshonra de su magisterio, maestros comunistas, el no va más de las infamias, con cuyo concurso los tiranos domestican el rebelde espíritu libre de los educandos, para inculcarles la sumisión por la subsistencia. Estos canallas - canalla es todo quien conociendo la mentira se preste para convertirla en verdad - saben a ciencia cierta que su misión es enseñar para la libertad, para lo grande, para lo hermoso, para lo universal y sin embargo, por esa extraña mezcla de odio, resentimiento y convicción de nulidad, que anida en el ser interno de todo comunista – “como soy un inepto robo, en lugar de trabajar, estudiar y ser responsable”, porque el discurso comunista – o socialista que es la misma vaina – sustituye el mérito por el crimen - usan su pedagogía para idologizar (implantar ídolos), introyectar el miedo e incentivar el resentimiento. La guitarra de Shakira es el emblema que debieran cargar en la solapa.

El antichavismo y la guitarra de Shakira

El economista Hugo Farías declaró que “el discurso de la oposición, en materia económica, es muy parecido al de Chávez. Es decir, nuestros líderes de la oposición defienden las libertades políticas, las libertades civiles pero no defienden las libertades económicas”. y esto es porque, desgraciadamente, creen todavía, que como ya el pueblo está lo suficientemente penetrado por el discurso comunista – eres pobre porque otro es rico – entonces sigamos con ello, pero advirtiendo que el malo es Chávez o Fidel, porque, según esta necedad, la canción es buena pero el cantante es malo, porque si el “socialismo lo impongo yo, ya verán lo machete que será”, obviando el fracaso recurrente de esta estupidez intelectual en todos lados donde ha sido, para desgracia de sus pueblos. Y así, como la guitarra de Shakira, la ilusión de la justicia social – como el Maná de Moisés - sigue campeando en predios de oposición bajo el discurso esperanzado, pero iluso por imposible, de la “repartición proporcional de la riqueza”, negándose a correr el riesgo de decirle al pueblo que en verdad justicia social – que es una adjetivación artificiosa, porque la justicia es una sola: dar a cada quien lo que le corresponda - es que se le reconozca y respete su esfuerzo de superación a cada quien en la creación proporcional de la riqueza. Cada cual según sus capacidades. Pero es más fácil darle al pueblo la guitarra de Shakira.

En conclusión

Si nos llevamos por la observación de la realidad, creo que es el momento de activar las fibras productivas de dignidad, adormecidas por la promesa parasitaria con la que el comunismo ha infectado las venas abiertas de América Latina, parafraseando al arrepentido Galeano. Si el pueblo quiere una guitarra como la de Shakira que haga como Shakira, que se faje como los buenos a trabajar y a estudiar bajo un régimen voluntario de responsabilidad consigo, con los suyos, con la sociedad y tendrá la guitarra que le de la gana. Y no será la de Shakira, será la suya propia.
La oposición debe sincerar su propuesta política: O es una alternativa viable, auténticamente democrática, donde se respeten y garanticen todas las libertades – incluyendo la económica – y se desmonte el degradante parasitismo social para construir un pueblo laborioso dignificado por el trabajo, o si se trata de la continuación del chavismo, pero sin Chávez, o sea el deslumbrar con la guitarra de Sahakira. Latinoamérica será liberal o no será.
Rafael Marrón González
Leer más »

15 de mayo de 2011

¿CASA PA´TITIRE MUNDACHE? SÍ OH

¿Con qué nalgas se sienta la cucaracha? Ni tiene la capacidad técnica ni la disponibilidad económica – los reales son pa´los panas - ni el personal competente ni los terrenos acondicionados, para acometer semejante obra, que supera, hasta en maquetas, toda su diminuta potencialidad. Lleva doce años en el poder, ha mal administrado la más gigantesca fortuna que país alguno hubiera recibido en toda América Latina, en toda su historia, y no logró construir – ni acercarse siquiera – a las edificaciones de los ocho períodos constitucionales de la democracia.

Lo que ha hecho es legitimar – cuando no propiciar – invasiones, ilegalidad que ha magnificado la ranchificación de Venezuela entera, llegando al caso de la toma ilegal de los mejores terrenos de las ciudades – aquellos destinados a parques y jardines y a edificaciones de índole cultural o cívica o urbanizaciones privadas – para la construcción de inmensas barriadas anárquicas e insalubres, sin los más elementales servicios públicos, que se constituyen en nidos para la cría organopónica de malandros, pero que han servido para disimular su irresponsabilidad en la materia.

El déficit acumulado se calcula en dos millones trescientas mil viviendas, aproximadamente – es posible el censo revele una cifra mayor - y la absoluta ineficiencia de este gobierno malo y sin referentes, solamente ha podido construir 296.047 unidades, según el informe "Gasto Público…" elaborado por el Centro de Investigaciones Económicas.

Esto significa que el número de viviendas edificadas por Chávez es menos de la mitad de las 759.632 que se construyeron durante los períodos de Luís Herrera Campins y Jaime Lusinchi, con el precio del barril en un cherechere de lo que cobra Chávez - entre el primer gobierno de Rafael Caldera y el primero de Carlos Andrés Pérez, se construyeron 655.699 viviendas y en el segundo período de CAP y segundo de Caldera, se construyeron 618.150 casas - sin mencionar la consolidación de innumerables barrios y pueblos a los que proveyó de servicios públicos de primer orden, incentivando la construcción privada y personal, sin alharacas revolucionarias ni colas llenando planillas con sus datos y huellas dactilares para obligarlos a votar por el gobierno.

Paliza en América Latina

Pero, además, la construcción de viviendas en los países de América Latina, muchos de los cuales reciben regalías de Chávez, también lo supera con creces: Sin incluir a Brasil que construye un millón de viviendas por año, en Argentina, por ejemplo, el gobierno construyó en este último quinquenio – hasta diciembre 2010 – solamente para el cordón urbano de Buenos Aires, 565.903 soluciones habitacionales y otras 294.000 iniciándose o en ejecución.

En Colombia – que ha visto destruido su esfuerzo en la materia por sucesivos desastres naturales, y que tiene un déficit de 1.300.000 viviendas - el gobierno actual tiene un ambicioso plan de construir un millón de viviendas en los próximos 4 años. Y – como no están emperrados como el de aquí en ser comunistas - se están estudiando alternativas nuevas para impulsar la compra de vivienda entre las familias de menor ingreso. La más novedosa es el arriendo con opción de compra. En esta modalidad una parte del arriendo se destinaría a comprar la vivienda, pero el de aquí destruye esa posibilidad, por la estúpida legitimación de la apropiación arbitraria de inmuebles, debilitando la base jurídica de la propiedad privada - premiando la viveza y la sinvergüenzura - como la ilegítima nueva ley de inquilinatos.

En Perú, entre 2006 y 2010, se construyeron de manera directa 225.000 viviendas y mediante subsidios y créditos se promovió la construcción y adquisición de otras 250.351, para un total de 475.351 familias viviendificadas en solo cuatro años. Sin obligar al pueblo a ponerse franelas colorás. En Chile se han construido en los últimos diez años más de un millón de viviendas, tanto en el sistema público como privado, siendo el país con menor déficit habitacional de la región, a pesar de feroz terremoto.

Todos los gobiernos auspician la construcción privada y estimulan la adquisición de viviendas mediante créditos personales, liderando el proceso en América Latina la ciudad mexicana de Nueva León, con un total de más de 338 mil créditos para vivienda nueva y usada, equivalentes a un promedio de 55 mil 460 viviendas adquiridas por año, en el periodo del 2004-2010 (en diez años a este ritmo serían unas 554.600, el doble de Chávez).

La evidencia electorera

La histeria con la que se emprendido esta nueva “Gran” misión vivienda – que ya tiene su antecedente en las largas colas frente a distintos organismos públicos para rellenar formularios idénticos que jamás se concretaron en soluciones para los sin techo - http://www.ciudadplaza.com.ve/habitat.html – es eminentemente electorera: Chávez pretende, a punta de maquetas, recuperar su perdido caudal electoral, abusando de la ingenuidad esperanzada del pueblo, presintiendo la paliza que se va a llevar el 2012 – con el “majunche” que sea, pues ante su incomparable majunchera, el más majunche es un genio – ofreciendo nada menos que dos millones de viviendas en seis años, de los que ya ha perdido cinco meses.

Haber comenzado el proceso de viviendificación chavista por el llenado de planillas – ¿les habrá informado a los esperanzados que el costo de 60 m2 de construcción, sin terreno, será de más de 200 millones de Bs viejos? - es la evidencia más contundente de esta nueva gran estafa a la credulidad pública, a menos que estemos frente a otra trampa comunista, como la que usaron para salir al aire con la señal de RCTV sin haber colocado ni una sola antena: Apropiándose de los equipos e instalaciones de la empresa mediante un artilugio leguleyo, para lo que siempre el poder encontrará canallas.

Por lo que debemos inferir que, como no vemos movimientos propios de la reactivación de la construcción, Chávez tiene bajo la manga algún nuevo ataque contra la propiedad privada – “la solución está en el socialismo”, o sea en la eliminación de la propiedad privada- que ha comenzado por la expropiación de terrenos en centros urbanos con servicios públicos instalados – los que colapsarán - para ahorrarse los costos y el tiempo de planificar y desarrollar nuevos urbanismos; con la campaña desatada contra los urbanismos privados – lentificados por la escasez de cemento y cabillas y hasta de manos de obra - que ha sido reclutada para las reservas chavistas – cuyos promotores, a quienes se impide indexar los precios a la realidad inflacionaria – pero Chávez sí sube la unidad tributaria - han sido acusados de estafa cayendo justos por pecadores en una razzia que ha puesto importantes conglomerados en construcción en manos de la demagogia, aterrorizando a los posibles inversionistas; y la expropiación de inmuebles sin el debido proceso – de 241 que han sido expropiados en la Gran Caracas, solamente 12 han sido pagados.

Así que, o es eso o es meramente un ardid electorero, pues la soberbia de realizar este registro “científico” – así lo califican los mutantes del régimen - bajo el lema “sin revolución no hay vivienda” - cuando es precisamente con esta magalla inorgánica que no hay viviendas – es una amenaza desembozada para los venezolanos que se registrarán en ese censo, para que piensen que si votan contra Chávez se quedan sin casa. De esa manera Chávez asegura tal cantidad de votos amarrados a un derecho constitucional que ha violado sistemáticamente: Artículo 82. Toda persona tiene derecho a una vivienda adecuada, segura, cómoda, higiénicas, con servicios básicos esenciales… bla, bla, bla”. Y esto es ley de leyes desde 1999.

En conclusión

Duda y acertarás: O Chávez planifica un zarpazo mortal contra la propiedad urbanística privada del país – recuerden que el Registro Civil está en manos de cubanos – o está de nuevo engañando al “bravo pueblo” venezolano con una ilusión perversa con la finalidad de obtener un voto cautivo para diciembre de 2012, fecha de vencimiento de su gobierno tapa amarilla. Por lo tanto, ante ambas posibilidades, la lucidez ordena activar las neuronas: En guerra avisada solo mueren los incrédulos y los confiados. La oposición oficial tiene el deber de develar la amenaza o la mentira, asumiendo con decisión y transparencia la defensa de la propiedad privada – basta de comunistas solapados - y el respeto sagrado al derecho constitucional a una vivienda digna. Allí está su campaña electoral: 52% no le cree a Chávez esta nueva mentira, hay que desengañar al resto.
Rafael Marrón González
Leer más »

7 de mayo de 2011

YO TAMBIÉN QUIERO MI PISTOLA

Decido ir a almorzar a un negocio que vende carne asada, es sábado y son las dos de la tarde, al llegar al sitio noto una gran cantidad de personas lo que atribuyo a la realización de algún evento propio del Día del Trabajador y retrocedo para retirarme cuando se estaciona un vehículo y se bajan dos sujetos que, ostensiblemente, acomodan sendas pistolas en la pretina trasera del pantalón. Acelero mi marcha. ¿Qué hacen dos tipos armados en una fiesta? ¿O sería una reunión de “armados anónimos” en la cual se exigía venir de pistola al cinto? En otra oportunidad, me cuenta un amigo, que se detuvo para auxiliar a los heridos de un volcamiento y el primero en salir fue el chofer que, en lugar de preguntar por la esposa que estaba atrapada en el carro, preguntaba por su pistola que se la había caído.

Esas son pequeñas muestras de la pistolamanía que ha desatado en Venezuela el talante guerrerista de Chávez y su nefando lema “socialismo o muerte”, que ha generado el aquelarre del “armaos los unos contra los otros” y viceversa. Recuerdo a un taxista confundido que me preguntó si ya había ido a retirar mi pistola de la sede del PSUV, que ya las estaban repartiendo, según rumor que circulaba por la ciudad.

La impunidad del porte ilegal de armas de fuego – diseñadas prolijamente para matar seres humanos, no para eufemismo pueriles - ha producido varios tipos de portadores de armas con ganas de matar – porque todo quien cargue un arma es un asesino potencial - pero todos confundidos en una atmósfera de autoridad, por el temor que inspira todo sujeto con pistola a la mano, porque no es cosa de andar de pendigenuo solicitando el permiso de porte de armas o identificación policial a una persona con la prepotencia subida por el poder que le confiere su arsenal portátil, por lo que es preferible inferir que todo desconocido con el que nos topemos anda armado y con malas intenciones y cambiar de acera silbando bajito:

Tenemos al policía de arma cubierta o descubierta pero de gatillo rápido que raspa a un cristiano en lo que espabila un mono, que usa su arma de reglamento en sus ratos de ocio para procurarse un dinerillo extra, y al malandro camisa por fuera al que la brisa le expone el arma al contoneo que tienen los choros al caminar. Contamos con guardaespaldas al mayoreo que andan de arma oculta, pero exhibiendo el bojote por los lentes oscuros.

Y el ciudadano común que porta su arma para defenderse y termina usándola para asesinar a un pobre diablo que le rayó el carro - por el uso del arma sabemos quien carga a quien - o armando al hampa por su idiotez de portarla en la guantera del carro o en el maletín o en la cintura sin saber desenfundarla como Wyatt Earp.

Sin olvidar a los carajitos gatillo alegre que les sustraen el arma a los papás para jugar a la ruleta rusa o para disparar al aire, sembrando el terror en las urbanizaciones de la ciudad, dejando patitieso a algún desgraciado que circulaba en mala hora por la ruta de sus balas. Ni a ese 40% de escolares que acuden a sus escuelas con “sendo” hierro en la lonchera. Ni a los psicópatas rojorojitos que exhiben su violencia marca Glock en la UCV. Ni a los presos que gozan de total libertad en los penales nacionales para protagonizar balaceras de dominio público - así como nadie ha podido descifrar por dónde le entra el agua al coco, tampoco por dónde entran las armas a las cárceles, cuyos custodios registran íntima - y regodeantemente si es mujer - a cada visitante. Todo un gran misterio como el del embarazo de María.

Lo cierto es que andar de escopeta armá, en este tierrero conceptual en el que Chávez ha transmutado a Venezuela - copiando al carbón la destrucción sistemática de Cuba en manos del inepto Fidel, un bocón cagalitroso que es poder por el idem de las armas - es una cuestión de orgullo personal. Quien no ande armado es guate e´perro. Por ello cuando leo que en el país circulan catorce millones de armas de fuego ilegales – en Brasil se calculan ocho millones y en España 350 mil, bárbara diferencia - debo inferir que se presume que cada ciudadano inscrito en el CNE recibe la suya, menos yo: Por eso yo también quiero mi pistola: Para limpiarme las uñas, pues.

Si Chávez se arma yo también

Y lo peor de toda esta locura armamentista es que en un país en el cual se raja tanta caña, cada borracho carga su pea, su carro y su pistola, lo que garantiza el desastre, por lo que, antes, el borracho llegaba a su casa y le caía a coñazos a la mujercita y la dejaba morada, pero ahora le descerraja un balazo en la frente, no me dirán ustedes que no es un logro de la revolución. Desde la llegada de Chávez al poder este asunto del armamento irresponsable ha ido de mal en peor bajo la premisa “si Chávez se arma contra el imperio yo también” – el pueblo traduce a privado el armamentismo bélico público de Chávez - pues para la idiotez franelitacolorá “el imperio” somos todos los venezolanos a quienes no nos da la real gana de ser chavistas, es decir sumisos, obedientes y no deliberantes, por lo que hay que dispararnos - allí están los pistoleros de Puente Llaguno y los crímenes horrendos de la Plaza Altamira para confirmarlo - como Chávez pretendía dispararle al imperio – en pasado desde que Bin Laden fue cadaverizado por los marines.

Las bandas delictivas

Ante lo papaya de conseguir armas de fuego de alto calibre, en cada barrio se han estructurado bandas al mejor estilo de las mafias de los años ´30 – de niños, adolescentes y adultos, de ambos sexos – que, además de azotar la paz ciudadana, consumir y traficar drogas – que corre por el país como río en conuco aliñando la situación - secuestrar, atracar y hasta asesinar a sangre fría a sus vecinos porque no los invitaron a la fiesta, se divierten matándose entre sí pero llevándose por delante con sus balas perdidas cuanta gente inocente se les ocurra usar como escudos humanos. Y cada integrante carga su pistola personal, nada de “préstame tu pistola que quiero disparar”, no señor, cada cual carga la suya. Y es tal la disparamentazón que ya no es el vallenato el ritmo que mueve las caderas en los barrios sino la voz de las pistolas.

Lo que nos lleva a preguntar – no solo de dónde sale tanta pistola – sino quién provee tantas balas. Un jefe policial – ingenuo él, porque cree en la licitud de la proveniencia - sugiere personalizar las balas para identificar a los usuarios. No niego que sea útil, en casos de armas legítimas, pero éstas son la minoría. Lo cierto es que deben entrar barcos de balas para surtir catorce millones de armas - ¿cuánto pesa esa masa? - en acción constante. ¿Por dónde entran? ¿Le preguntamos a Mackled?

La ley desarme

La fulana Ley para el desarme de la población será otro fiasco chavista, no hay evidencia alguna de la posibilidad de éxito de nada que Chávez haga - por todo el territorio nacional se puede verificar el reguero de fracasos de este gobierno - se limitará a desarmar a los ciudadanos con porte legítimo, a obstaculizar la obtención de nuevos permisos y a ofrecer idiotamente cambiar pistolas por espejitos, como si delincuentes y ciudadanos no tuvieran claro lo que les procura su pistola frente a un estado fallido. Esa es una pose electorera, pues de todos es conocido – fue ampliamente divulgado, con fotografías, por la prensa nacional – el reto que una de las incontables bandas de violentos chavistas armados lanzó abiertamente contra la sociedad inerme.

¿Por qué no aprovechó Chávez para comenzar su operación desarme por allí? ¿No sabe que el origen de toda esta desarticulación de la paz social está en la impunidad de sus bandas paramilitares que degradan en delincuentes y azotes? Existen serias denuncias sobre un armamento militar que guardaba la difunta Lina Ron para defender la revolución – “cuando digo muerte, es muerte” – y que ahora ha quedado desguarnecido a merced de cualquier hampón. ¿Por qué no las han incautado?

Pero también están las bandas delictivas aglutinadas en fuerzas guerrilleras urbanas y rurales que amenazan hasta al mismo Chávez por desviar los “postulados” de la revolución que no eran otros que matar a tiros a quien osara pedir permiso para ir al baño. ¿Por qué no las combate y desarma? Pura paja. Es más creíble que Chávez prometa suministrar para la ciudadanía previamente identificada como desarmada - para lo cual se puede contratar al ex Fiscal Isaías Rodríguez para que, mirando fijamente a los ojos al interpelado, certifique que dice la verdad - la vestimenta general en tela kevlar a prueba de balas – con la que se viste a diario - que su oferta electorera de desarmar al malandraje moño suelto que enluta la familia venezolana, menos la suya y las de su bien guardaespaldado cogollo. Lamentablemente, si queremos cambiar esta realidad, hay que sacarlo del poder el 2012, 30 mil muertos mediante. Qué desastre resultaste, Chávez
Rafael Marrón González
Leer más »