LA CULPA ES DE LA ESTACA….

La idiotez corrupta jura y perjura que las cosas suceden porque salen en la prensa, es la clásica moral modular que penaliza el ser descubierto y no la ilegalidad. La primera víctima de los gobiernos corrompidos por la codicia es la verdad, y como la verdad suele estar en las páginas y micrófonos independientes, entonces el enemigo a destruir es la libertad de expresión.

Hoy en Guayana se ha desatado un escándalo porque el gobierno autista de Chávez descubrió – luego de años de denuncias – que había un gigantesco guiso con la cabilla, cuya cocina estaba ubicada en la cínica gerencia de comercialización de Sidor. La cabeza visible de este robo multimillonario a los bolsillos de los venezolanos, es una ficha con cara de bolsa que parece estar más impactado por haber sido descubierto - ¿y la promesa de impunidad qué? - que por ser culpable de algo más que cumplir órdenes superiores, dada su condición de sumiso voluntario a la autoridad sin principios.

Hasta aquí la cosa está más o menos clara: Un poderoso colocó una marioneta en puesto clave con instrucciones precisas de desviar la producción de cabillas de Sidor, del mercado interno regulado, hacia una organización criminal - con suficiente dinero para pagar de contado el costo de las siete mil toneladas de producción diaria – que las colocaba en el mercado con sobreprecio del 100 al 400%, mediante una vasta red de cómplices – nacionales e internacionales – con la colaboración de ladrones metidos a empresarios.

Los sidoristas denunciantes del delito, integrantes del Frente Revolucionario de Trabajadores Siderúrgicos – que han recibido amenazas por denunciar estas irregularidades - y del sindicato Sutiss, fueron quienes aseguraron que el gobernador del estado Bolívar, Francisco Rangel Gómez, está vinculado con Luís Velásquez Rosas, como se llama el pagapeo preso en la DIM – “este ciudadano (Luis Velásquez) es muy afecto al gobernador y para nadie es un secreto que en todos los medios de comunicación y en todos los eventos anda de la mano del gobernador. (…) Más allá de los lazos de amistad, sabemos que hay lazos más arriba”. Y es este mismo Frente el que declara que “se presume que el yerno del Gobernador del Estado Bolívar, Rangel Gómez, y miembro de la mafia de la cabilla, Carlos Rodríguez González, dueño de la empresa Mexicana Traders Quimera Metals, era quien realizaba las actividades económicas ilegales con el gerente de Sidor, Luis Velásquez”, y, como lo reseña El Universal: “Francisco Rangel Escobar, hijo del Gobernador de Bolívar, también ha sido señalado por integrantes del Frente Revolucionario de Trabajadores Siderúrgicos por participar y lucrarse del negocio de las cabillas”.

Así que, por ningún lado encuentro la fulana “campaña” contra el gobernador del estado Bolívar y su familia que, según los oficialistas, han desatado los medios independientes, los cuales se han limitado a publicar las informaciones que se han suscitado sobre este sonado caso de corrupción que dejó pálido a Pudreval, mientras otros obvian su responsabilidad de informar al pueblo. Sin embargo, me atrevo a afirmar que esta defensa a ultranza – y sus amenazas de demandas - ha hecho más daño a la reputación del funcionario, que las denuncias públicas del Frente – contra el cual no se atreven, aunque es el ente – con Sutiss - que por la calle del medio ha vinculado al gobernador con la mafia de las empresas básicas, tal como en otra oportunidad lo denunciara el sindicato de Alucasa - también se le ha señalado como instigador de la violencia sindical.

Si el gobernador - y su familia: hijo, yernos y primo o hermano – está libre de culpa, así lo determinarán las averiguaciones de rigor y lo que ha hecho – a mí entender – esa estridente reacción, es levantar una nube de sospecha más espesa y de mayor cobertura mediática.

“No me defienda compadre”

Y es que es de sabios dejar las cosas al tiempo – que es un océano en el cual solo flota la verdad – porque lo contrario enrarece el ambiente y conspira contra la persona en entredicho. El gobernador debe, de manera pública, colaborar ampliamente con esta investigación y explicar con humildad – sin esos rezagos autoritarios cuartelarios – por ejemplo, por qué en un galpón de la empresa Maploca se encontraban depositadas 400 toneladas de cabillas supuestamente facturadas a la gobernación del estado Bolívar, que presuntamente pagaba a la empresa cuestionada 23,50 Bsf por unidad, cuando pudo comprárselas a Sidor por 12,00.

Lo prudente es investigar si se trata de la deshonestidad de algún funcionario o de un error administrativo, que en todo caso causó un importante daño patrimonial a la nación al pagar un sobreprecio del cien por ciento sobre un producto que produce y expende el mismo Estado y en el perímetro del estado. Y, como primera autoridad civil del estado Bolívar, debe informar cómo es posible que no haya percibido anormalidad alguna en el jolibudense tren de vida de su íntimo joven amigo, incompatible con sus modestos ingresos como empleado y directivo de empresas del Estado.

Porque dada su condición de funcionario de alto nivel su deber es luchar contra la corrupción, cuyo enriquecimiento, como la tos, es imposible ocultar. Dime con quien andas – o a quien defiendes – y te diré quién eres. Por eso insisto en afirmar que ese desmelenamiento defensivo – ¡meto un ojo en acero hirviente por la prístina honestidad del gobernador y de toda su parentela! - lo que ha ocasionado es que el pueblo se pregunte porqué si esa gente es inocente, tiene la piel tan sensible: Existe un antiguo refrán llanero que recoge esta realidad: “Cerradura que castañetea, es porque jierro le falta”. No por mucho alborotar se amanece más honesto.

La “familia” como parabán

Usar el honor de la “familia” como excusa para descalificar una denuncia es una vieja treta de las mafias sicilianas: “Se están metiendo con la familia”. “La familia es sagrada”. Porque el concepto integral de ella como “célula fundamental de la sociedad” le imprime un valor superlativo tan amplio que bajo su férula se ampara cualquier estropicio individual. La “familia” también la usa de perchero el hampón, del cual cuelga sus riquezas para ostentarlas, con el beneplácito de “la familia”, que se implica en el delito cuando disfruta ostensiblemente el producto del crimen, en lugar de acudir a la policía a denunciar al malandro, porque según una ley no escrita “quien le pega a “su familia” se arruina”. Eso debió decretarlo un corrupto.

En este caso, pareciera que señalar las posibles pústulas de miembros de la “casa real” – conocidos por la comunidad con el remoquete de “cebollines” – “no se puede hablar en su presencia de ningún negocio porque te lo tumban” - colectiviza como agresión a la “familia”, es decir a ese concepto etéreo de dignidad superior.

Por eso aclaro que no he leído en ninguno de los medios independientes – físicos o virtuales – ni he escuchado a los integrantes de Sutiss ni del Frente, denigrar de la familia del gobernador: Han mencionado por su nombre a dos de sus miembros y al propio gobernador y la prensa regional y nacional lo ha publicado, como es su deber: Y si el gobernador se siente agredido lo correcto es acudir a los tribunales en demanda de justicia contra sus acusadores, no contra los medios que recogen la acusación, que debe ser investigada micrométricamente por la DIM para, en el mejor de los casos, salvaguardar la reputación de los señalados.

El gobernador del estado Bolívar ha sido toda su vida un empleado público - aunque es ingeniero en sistemas, nunca ha ejercido su profesión fuera del ámbito del ejército, específicamente en Fuerte Tiuna - y sus ingresos, aunque acordes con sus cargos, han sido los de un asalariado: Jamás ha sido empresario ni comerciante ni cantante de rock ni minero ni ganadero ni rico de cuna. Al contrario es un ejemplo de superación personal, gracias a la Academia Militar, pues proviene de una familia humilde. Si acaso posee alguna riqueza y esta no concuerda con la suma histórica de sus ingresos – previa deducción de su manutención - su deber patriótico y revolucionario y nacionalista y chavista, es explicarla. Lo demás es salticos de grillos.

Matar al mensajero

Se ha convertido en un instinto de supervivencia política matar a la paloma mensajera. Los medios independientes y los periodistas y gráficos que recogen la noticia inculpadora, la evidencia del delito o la denuncia del pueblo y de los trabajadores son satanizados ante la opinión pública para destruir su credibilidad: La culpa es de la estaca si el ladrón salta y se ensarta. Este inmundo caso de la venta de cabillas con sobreprecio es una lesión al bolsillo del pueblo que debe ser castigada con todo el peso de la ley. Caiga quien caiga. Y ese “quien caiga” no se llama precisamente Luís Velásquez. Y el deseo nacional es que se devele el nombre de los delincuentes, porque ya de “chinitos de Recadi” estamos hasta la coronilla.

Rafael Marrón González

Leer más »

EL GUISO DE LA CABILLA Y LA BODA DEL SIGLO

¡Tremendo descubrimiento de las agencias de seguridad del gobierno!: ¡¡Robo al pueblo con la cabilla de Sidor!! ¡No puede ser! ¿Cómo es posible? ¿Quién lo iba a creer? He sostenido que si Chávez no sabe, pues no sirve. Y punto. Porque no es posible admitir que el gobierno sea el único que desconocía el guiso de la cabilla en Guayana. Todo el mundo en esta ciudad sabía el robo descarado que se estaba cometiendo con la cabilla de Sidor. Menos las autoridades ¿competenes?

Hace más de dos años denuncié - con nombre y apellido – por mi programa radial, las actuaciones delictivas del Luís Velásquez Rosas, sobrino del exgobernador de Anzoátegui, Aléxis Rosas – mecenas de Rodolfo Sánz - , y, según sostenía, ahijado del exvicepresidente Ramón Carrizales y vecino de Francisco Rangel Gómez en los penjaus del Loffling – “soy amigo de Luís Velásquez y lo sigo siendo” - y curruña del hijo, que, según se rumorea, está hasta los tequeteques en el merequetén.

Ese sujeto llegó a Sidor en 2002 como “analista junior en el departamento de logística y transporte” y cuando lo botaron en 2004 le dieron 2.093, Bsf de liquidación, y, luego de trastabillar del timbo al tambo, lo encontramos ocupando posiciones de altísimo nivel, clave para el negoción – de ser “un águila para los negocios”, solían catalogarlo los cómplices por omisión - que lo llevó a escenificar la boda más suntuosa del siglo en Guayana – apenas tres años después de haber salido de Sidor con brevísimos dos millones de bolívares viejos en los bolsillos - sarao que concedió estatus de “selectos” a los invitados, que temblaban de emoción por estar presentes en el suntuoso derroche de reales robados.

Un poco de moral no les vendría mal a quienes se autodesignan como alta sociedad - ¿de cómplices?, ¿cuántos participaron en este delito? - en esta ciudad de beneficiarios mendicantes de las empresas básicas. Pero, además, entre otras obscenas disposiciones millonarias, compró un apartamento en Valencia valorado en un millón de bolívares fuertes y un terreno en la urbanización Los Altos de Puerto Ordaz por alrededor de 200 mil dólares. Ni Mandrake el mago. Pero ni al gobierno ni a los directivos de Sidor ni a sus compañeros de partido ni a los exegetas radiales del régimen les pegaba el tufo a goma quemada.

En aquella ocasión llegué a indicar el lugar en El Tigre donde depositaban la cabilla – un terreno – supuestamente - perteneciente a un banco regional, cuyos dueños son originarios del Magreb, para ser comercializada con sobreprecio. Y también denuncié el caso de una gabarra de cabillas con destino a Guyana que fue detenida por la Policía del estado Bolívar, en el preciso momento en el cual entregaban los reales a un alto empleado del departamento de comercialización - ¿o de finanzas? - de Sidor, que logró darse a la fuga, en una sola carrera, perdido todo glamour, pero fue seguido hasta la urbanización Loma Linda de Puerto Ordaz, donde una comisión de corruptos esperaba a los funcionarios para convencerlos de dejar las cosas así, bajándose de la mula – me cuentan, a mí no me consta - con varios – bastantes - millones de Bsf. Y la fiesta continuó.

Nada ocurrió, nadie se dio por enterado, hasta que Chávez, por que no hay cabillas para su plan electoral viviendístico, diera la orden de “descubrir” el patuque, porque si Chávez no declara ladrón al ladrón – o asesino al asesino - este seguirá siendo honrado. Ese es el premio a la incondicionalidad. Sostengo que solamente un ladrón - o un inepto que no esté preparado para el cargo que ocupa - puede ser incondicional. Pero en el chavismo – como lo expresó Aristóbulo Istúriz – la incondicionalidad es un valor ascensional y la impunidad es la recompensa a la indignidad de arrastrarse.

El gobierno no sabía pero tenía un informe

Este sujeto, Luís Velásquez, actuó a sus anchas y sin disimulo durante tanto tiempo que se convirtió en normal la ostentación personal y familiar de su enriquecimiento suntuario, lo que evidencia que tenia un apoyo superior – que debe ser revelado, porque este idiota inescrupuloso no es “cabecilla” de nada y hasta ahora lo que ha caído es puro pendejo - que le garantizaba la impunidad, que es el valor sustantivo que este gobierno concede a sus incondicionales.

Por eso hay colas para inscribirse en el PSUV – partido del que Luís Velásquez era directivo, precisamente en el área de finanzas. Y cómo serán de poderosos estos cabecillas en las sombras que Miguel Álvarez, presidente ejecutivo de Sidor para 2010, no lo pudo tocar, a pesar de tener pruebas de manejos irregulares en planta de pellas y con el desvió de miles de toneladas de cabillas – los ladrones cobraban 40 mil Bsf por cada gandola - y contar con un informe – engavetado, por supuesto - fechado en 2008, el cual refleja la podredumbre que se producía en Sidor.

¿Cuánta plata se robó esta mafia y cuánto daño patrimonial les hizo a los venezolanos con el sobreprecio de la cabilla durante estos tres años transcurridos desde el informe? ¿Saben ustedes cómo recuperaban los ferreteros su inversión en la compra del producto, es decir como jodían al pueblo para no perder sus reales? Sencillamente, por ejemplo, si la cabillas estriadas de 1/2 x 6mts costaba 12,76 se cobraba adicionalmente 19,38 por “carga y manejo” con lo que el producto terminaba costando 32,14. Y ya.

En las narices de este gobierno, cuyas ejecutorias nos siguen revelando, y desde sus inicios, que no sirve. El caso de las cabillas de Sidor y el de pudreval, son apenas detallitos de la astronómica corrupción de este gobierno, cuyo lema es “ahora la melaza está en nuestro potrero y es para nosotros”.

Surgir de la nada

“Surgir de la nada” es una expresión que se refiere al ascenso que produce el trabajo, el estudio y la responsabilidad, no se refiere a un acto de magia, que como sabemos no existe, es un truco para engañar. Pasar de ser un modesto empleado de una trasnacional a potentado Rico Mac Pato en lo que espabila un cura loco, emite un insoportable olor a caucho quemado que es imposible que no haya afectado las narices de los ejecutivos de Sidor y de la plantilla de seguridad de la empresa y del Seniat y de las alcabalas - por las que pasaba una gandola con una guía de carga para Ferresidor en Caracas y llegaba felizmente a Cúcuta: Gandolas transparentes – lo que señala que la cadena de complicidad – hacia arriba y hacia abajo, interna y externa – es inmensa, Lo que sucedería en un gobierno y sociedad decentes, es que si un tipo “surge de la nada”, en el sentido mágico, se proceda a investigarlo.

Quien supo y no actuó es cómplice

La denuncia formal ante la DIM la realizaron unos trabajadores de Sidor, el 8 de junio de 2011, evidencia de su actuación por orden superior, porque así son – aunque anterior a esta formalidad hubo unos tímidos y pundonorosos intentos de develar el saqueo de esta banda delictiva con ramificaciones en toda la sociedad.

La realidad es que desde hace años se viene alertando al gobierno, desde diferentes tribunas de la opinión pública, sobre el fastuoso modo de vida este imberbe – limpio de solemnidad de origen y destino – implicado, en noviembre de 2010, en la desaparición de 12 gandolas cargadas de cabillas que debían ser entregadas a los consejos comunales. Todo el chavismo regional – sobre todo su dirigencia, y exceptuando, por supuesto, al pobre pueblo esperanzado – es cómplice, de este escandaloso robo al pueblo venezolano. Hideputa habemus, Sancho.

Lamentablemente, la verdad detrás de la denuncia de los revolucionarios es que una fracción chavista, enemiga de Rangel Gómez – que se desespera por las cuotas de poder y las parcelas de enriquecimiento – está pescando en río revuelto con la esperanza puesta en que Chávez vuelque sus ojos hacia ellos y los bañe con el manto de la impunidad.

En conclusión

Coincidencialmente, mientras ocurre este desastre de violencia, corrupción y muerte en Guayana – y apagones nacionales y restricción del servicio eléctrico - Chávez se está operando de no sé qué en Cuba, excusa para no asumir su barranco. Como siempre. El propio mono sabio: No sabe, no fue ni estaba aquí. Para eso tiene “chinitos de Recadi” como Luís Velásquez – y desechables como Elías Jaua - para que paguen el pato.
Rafael Marrón González

Leer más »

¿QUÉ SIGNIFICA “NO HABRÁ CACERÍA DE BRUJAS”?

Antonio Ledezma es un funcionario público profesional, exitoso, ha sido diputado, gobernador del Distrito Federal, Acalde del Municipio Libertador y ahora Alcalde Mayor, aunque con sus funciones disminuidas por la vocación dictatorial de Chávez, que suele pasarse por sus caprichos legislaciones y tradiciones aunque la tierra se hunda, pero ni aun así ha podido derrotar la calidad gerencial de Ledezma, quien lo ha abofeteado – y a su pueril e ineficiente equipo de gobierno – con la voluntad de servicio y amplitud de miras.

Ledezma aspira la candidatura presidencial, y si alguien tiene condiciones – sin desmerecer a ninguno, aunque coincido con Ramos Allup con que no queremos un “candidato fofo, elusivo, endeble – al que le hayan comido los testículos los ratones, añado - sino un candidato recio que lo rete (a Chávez), que lo encare, que lo confronte abiertamente, que denuncie las barbaridades de este gobierno y proponga soluciones verdaderas” – es este adeco de formación que no vaciló en montar tienda aparte en lo que empezaron las lluvias que trajeron estos barriales ineficientes y corrompidos.

En una entrevista – entre otras reflexiones – Ledezma aseguró que “aquí no habrá cacería de brujas”, y en ese punto quisiera extenderme: ¿Qué significa en la voz de un avezado político como Antonio Ledesma esa afirmación? ¿Qué habrá impunidad para ladrones, traficantes y traidores o que no se perseguirá a nadie por el solo hecho de ser chavista, como hace Chávez con todo quien no lo sea? Pregunto, porque una cosa es trabajar por la paz y la reconciliación nacional, alteradas por esta estridente destrucción de la identidad nacional y del orden republicano para cubanizar al país, dividiendo a los venezolanos entre patriotas – nosotros – y piticubanos, y otra continuar con la estúpida práctica de perdonar crímenes – como hicieron los adecos con los asesinos del gobierno de Pérez Jiménez - que ha permitido que los errores se repitan incesantemente en esta América Latina que ni es América – sino Colombia - ni es latina – sino ibérica.

Argentina y Chile han demostrado que perdonar crímenes es nefasto para la paz y la reconciliación nacional. Por ello arriaron la bandera del perdón y enjuiciaron y enjuician a todos los criminales y ladrones como Videla y Pinochet. Esta nación, para enrumbarse por el camino del progreso, la paz y la reconciliación nacional, debe pasar por una seria investigación sobre las actuaciones de este equipo gobernante - aunque sabemos que el tal “equipo” es la santa voluntad de un solo hombre, la responsabilidad es individual, allá los que no lo sepan - sobre el manejo de las finanzas públicas y su despilfarro en compras de solidaridades internacionales y financiamiento de candidaturas cómplices, la destrucción de PDVSA y de las empresas de Guayana, la adquisición exagerada, por corrupción, de alimentos perecederos o vencidos – el caso Pudreval es la punta del iceberg - la inducción a la quiebra del aparato productivo nacional para privilegiar al empresariado capitalista extranjero, las confiscaciones disfrazadas de expropiaciones, la intromisión de gobiernos extranjeros en los asuntos nacionales – uno de los cargos contra Carlos Andrés Pérez fue que se descubrió que su secretaria privada era colombiana, imagínense lo de Chávez con los cubanos – entre muchas averiguaciones sobre familias e individualidades asquerosamente afortunadas de la noche a la mañana y la utilización del sistema judicial para penalizar la disidencia o la oposición.

Y, aparte pero como materia de Estado los casos de narcotráfico y relaciones con las FARC, ETA y otras organizaciones terroristas internacionales, lo cual hay que investigar exhaustivamente por el bien general de la nación y la pulcritud de su imagen internacional.

Hay que develar al ladrón

“Fuerza, fuerza” dijo Chávez al ministro de la Presidencia, Antonio Palocci, a su llegada al Palacio Presidencial en Brasilia, que está acusado de haber incrementado su patrimonio – al mejor estilo kirchneriano - 20 veces, durante los últimos 4 años. Como un “lapsus diplomático” lo consideró la prensa, sin embargo tengo mis reservas: Está tan acostumbrado a dejar pasar denuncias de corrupción a cambio de fidelidad incondicional, que “se le salió” lo que acostumbra aconsejar a sus acólitos acusados por la oposición.

Pues, como en Brasil con este corrupto, un nuevo gobierno debe comenzar por un operativo de rastreo de cuentas bancarias nacionales e internacionales – legitimación de capitales es el delito – con la finalidad de llevar a tribunales a presentar recaudos sobre el origen de sus fortunas y castigar con todo el peso de la ley a quienes se han enriquecido con el dinero de todos los venezolanos.

Aquí se ha hecho costumbre el sistema contralor del gato, le echan tierra a la podredumbre del que pasó para que el que venga le eche tierrita a la del que está. En una obscena sucesión de impunidad que permite que conspicuos ladrones del erario continúen tan campantes aspirando nuevos cargos de la administración pública. Y que se muera un señor, hijo de humildes labriegos con males de fortuna, cuyo salario fue siempre el de funcionario público – que jamás fue mucho que digamos - y al morir deje una herencia en dólares imperiales que envida Bill Gates.

Y en similitud hay herederos que ostentan el privilegio de ser ricos de cuna, pues su padre fue ladrón como lo fue también el abuelo. Y es tal la pérdida de la moral pública, derivada de la impunidad con la corrupción oficial, que a nadie importa la evidencia del enriquecimiento ilícito y se escriben luengos panegíricos laudatorios sobre la honestidad del difunto señor ladrón.

La reconciliación pasa por la justicia

Los tiempos son ideales para dar comienzo al rescate de la moral pública por la imposición social de la honestidad. En este tierrero conceptual en el que Chávez ha convertido a Venezuela, ser ladrón es una vaina exquisita y el resultado de la honestidad es anatomizado, así me lo confirmó una persona refiriéndose a cierto ex gobernador en difícil situación económica: - Si Fulano está limpio es un güevón. Y pasa la gente honesta su vida trabajando para vivir modestamente cómodo, y debe sufrir la afrenta de ser comparado, hasta por su familia, con el enriquecimiento de imbéciles sub humanos cuya inescrupulosidad los colocó en la administración pública y se dedicaron a robar.

Porque el sudor opaca el brillo inmanente del trabajo honesto destacando la ostentación del lujo procaz del ladrón. Y la cosa ha llegado al colmo brutal de la obtención de la medalla al mérito al trabajo mediante el pago de cierta suma a la mafia encargada de listar a los merecedores, lo que ha denigrado ese reconocimiento. Y es esa perversión a la que llevan los sucesivos “aquí no habrá cacería de brujas”, pues debe haberla. Hay que abrir la necesaria temporada de caza de ladrones, que deben recibir el desprecio público como pena accesoria.

Porque esa aplicación de la justicia es la que enaltecerá el trabajo digno, motivo de orgullo y reconocimiento, para que quienes suelen deslumbrarse con el oropel de lo mal habido, entiendan, hasta en carne viva, que la única vía para la riqueza es el trabajo, el estudio y la responsabilidad. Y es a través de esa fase necesaria, en la que impere la ley, como llegaremos a la auténtica reconciliación nacional, no con perdones alcahuetas ni olvidos del pasado.

En conclusión

Son muchas las decisiones fuertes que debe tomar un nuevo gobierno – si la lucidez se impone sobre la estupidez – pero la más severa debe ser la concerniente a la moral pública y por lo tanto “todo funcionario público, a quien se le convenciere en juicio sumario de haber malversado o tomado para sí de los fondos públicos…” será penado con la sanción que la ley estipule.

Y, además, dada la situación de las finanzas públicas es imperativo revertir a la nación los fondos robados, cualquiera sea su monto, y aquellos depositados en bancos extranjeros en países como Cuba, Nicaragua, Bielorrusia, Libia, Irán, Bolivia, Ecuador, islas caribeñas y en los Estados Unidos. Esa suma puede determinarse restando a lo percibido por venta de petróleo y por la recaudación impositiva, todo lo gastado por este gobierno, y los sorprenderá el faltante.

Buscar ese dinero amerita una eficaz “cacería de brujas”. Si quien gane la presidencia no aprovecha esa oportunidad para develar al pueblo, con pruebas y los juicios correspondientes, la verdad sobre este gobierno, será un cómplice más de la destrucción de la nación, pues volverán, por lo tanto hay que hacer todo lo que esté al alcance de la ley para impedir que vuelvan. A “cazar brujas” se ha dicho, que es temporada.

Rafael Marrón González

Leer más »

¿Qué presidencia será esa?

Que Chávez se va el 2012 está escrito por la voz mayoritaria del pueblo. Sin embargo, y sin querer ser pesimista sino que en guerra avisada no entran moscas, cuando observo a los precandidatos de la oposición oficial disputándose la candidatura presidencial, como si estuviéramos en la normalidad de una transición democrática, me pregunto ¿a qué presidencia se referirán?

Porque lo que vemos los opositores de a pie es un Estado con toda su institucionalidad formal desmontada, sustituida por un voluntarismo personalista militarizado, tejido por una urdimbre de complicidades ideológicas, de cuotas de poder, de violencia y de corrupción, con la Constitución reducida a cita social, los demás poderes públicos comprometidos con la destrucción del sistema republicano, pero tenga usted la seguridad de que sí funcionará la separación de poderes para una nueva presidencia.

La producción petrolera futura ya vendida y cobrada, PDVSA endeudada en $35MM, una deuda pública de colosales proporciones - 35% del PIB, $114.7 millardos para 2011 - la Fuerza Armada exhausta y un importante fracción del pueblo delirante por las dádivas irresponsables del Estado, que no presagia nada bueno para una presidencia de oposición a este desastre gubernamental protagonizado por Chávez y solo por Chávez, que además ostenta la jefatura suprema de un aparato paramilitar – que así lo define - dispuesto a agujerear a balazos al Morocoyma – y hasta la Divina Pastora - que se le atraviese, tal su dimensión criminal pivotada en la más asquerosa impunidad, sin meter los cien mil milicianos cubanos que infaman “el sagrado suelo de la patria”.

Recuerdo el caso del presidente argentino Fernando de la Rua que también creyó que podía enfrentar la estructura viciosa del peronismo con unas simples órdenes de desocupación y unos cuantos ajustes económicos. A los dos años y diez días se vio obligado a renunciar a las puertas de una guerra civil, tan grave era el escenario que para cubrir la vacante se necesitaron tres presidentes, dos de los cuales duraron nueve días entre ambos. Y al final volvió el peronismo por lo suyo y allí está disolviendo a Argentina en la miseria.

La tarea no es jojoto en dulce

No existe una sola instancia de poder en Venezuela que no esté minuciosamente penetrada por esta infección comunista, que en trece años ha tenido suficiente tiempo para eliminar de la administración pública todo vestigio de eficiencia e independencia.

Por ello es tan importante que gobernaciones y alcaldías que han sido depuradas sigan en manos de la oposición – además de ganar las que se puedan – así como los diputados electos tienen que mantenerse en la Asamblea, porque serán instancias determinantes para el éxito del nuevo gobierno.

Sabido es – alacrán no se domestica – que Chávez en la oposición intentará, por todos los medios y dólares a su alcance, desestabilizar al nuevo gobierno para propiciar su debacle en medio de la ruina de la nación, lo que le importa muy poco, pues su único objetivo en la vida es preservar el poder.

El escenario es desolador

Lo cierto es que, ante este escenario, el consenso debería privar como lucidez y coherencia, tomando en cuenta que hay muchos candidatos que pueden esperar tiempos más cómodos, porque estos requieren de un hombre inteligente y civilizado, pero con la reciedumbre de unos testículos bien puestos, que aproveche de inmediato la poderosa fuerza de ese caudal de votos para devolver a los militares a sus cuarteles, restituir la vigencia de la Constitución y el Estado de derechos y ejercer el imperio de la ley para reducir a los violentos y juzgar a los corruptos y traidores sin que le tiemble el pulso.

En conclusión

Quisiera creer que los aspirantes a la candidatura para el 2012, están conscientes de la realidad que debe afrontar el próximo presidente en esta traumática transición y en consecuencia estar dispuestos a firmar un pacto de gobernabilidad, con un programa común, para esta nueva gesta de independencia por la dignidad de la patria mancillada. Lo contrario es suicida.
Rafael Marrón González

Leer más »

EL DELIRIO POR SER CHAVISTA

Ya es un caliche opinar que los gringos le picharon una bombita a Chávez para que bateara un jonrón político en su plena campaña electoral adelantada y abusiva, con esa sanción extemporánea - ¿por qué no la ejecutaron el 2009? - que en nada afecta los intereses de la empresa petrolera nacional, aunque alguno opine que fue un golpe de rejo contra el muslo yanqui para avisar al gallito del patio que si sigue con sus amapuches con Irán le darán lo suyo.

Pero la alharaca patriotera del chavismo – que ni siquiera sabe que Venezuela jamás le ha vendido un barril de petróleo al gobierno de los Estados Unidos, porque su negocio es con la empresa privada yanqui y por lo tanto en nada afecta la sanción que solo le impedirá acceder a contratos con el Gobierno de Estados Unidos y a financiamiento para importar y exportar, lo que PDVSA no hace - no se hizo esperar y por todo el país las marchas de los desgañotados franelitascolorás pusieron un alto a las protestas por el desastre de las empresas de Guayana y de la misma PDVSA, la falta de luz, de empleos dignos, de viviendas, a la inseguridad, al costo de la vida, a la crisis de los hospitales, en un largo etc.

Chávez desempolvó el grito de guerra del cabito Cipriano Castro – el que le redactó el historiador Eloy González – “la planta insolente del extranjero…”, para implicar al ingenuo pueblo venezolano en sus pillerías contra las transnacionales, a las cuales se negaba a pagar las deudas contraídas por la nación, es decir por él – para obtener oxígeno político ante su franco descenso en las encuestas de las embajadas en Caracas, que les dicen la verdad a sus gobiernos. En ambos casos, el personalismo se confunde con el Estado. Yo el Supremo.

Los venezolanos no tenemos porqué asumir como propia las relaciones personales de Chávez con un peligroso teócrata enloquecido, que habla con el Imán Oculto – un personaje muerto hace milenios - que trata de destruir a Israel – obviando que primero desaparecerá Irán – y de imponer el Islam al mundo occidental mediante la disuasiva táctica de la “destrucción atómica”. La espada flamígera del Islam tiene protones. La posibilidad de construir una – una solita – bombita atómica, llena de prepotencia a estos inservibles especimenes del retorno del hombre de Neandertal. Cualquier persona con más de un dedo de frente debe suponer que Ahmadineyad no se saldrá con la suya, y en cuanto los gringos sepan que tiene listo el uranio enriquecido para construir la bomba, le caerán a palos galácticos como a Saddam con colgada y todo.


Estos son unos idiotas que piensan que al imperio militar más poderoso de la tierra se le puede derrotar con oraciones al Alá de los fanáticos. Al Gadaffi que creía lo mismo le duró media hora el “ejército más moderno” del ámbito árabe. Y a Saddam “la madre de todas las batallas” lo redujo a andrajoso con dolor de muelas escondido en una cueva. Y es que, frente a su absoluta inutilidad como estadistas – elevados a esos altos niveles por la infinita estupidez humana - todos estos autócratas ofrecen a sus pueblos miserablizados por su ineptitud, la gloria inmarcesible de ofrendar su bienestar, su futuro y sus vidas para destruir al “imperio”.

Hitler quiso lo mismo. Y su mariconería terminó quemada en un bunker. Allí está Fidel cagalitroso, después de 50 años de discursos de odio. Los rusos mataron de hambre al pueblo – los que sobrevivieron eran caníbales – para demostrar que su estupidez comunista era superior al “imperio”. Después de 70 años de dolor y muerte terminaron hartándose de trigo gringo en una nube de polvo y estiércol. Chávez ha llegado hasta lo estrafalario, al querer eliminar el dólar como moneda de intercambio comercial internacional y sustituirlo por el “Sucre” – perdón Mariscal por este agravio - un artilugio ideologizado, de cartón, con la que lo roban – al pueblo venezolano – los vivarachos de Correa y Evo.

Chávez sigue siendo el batutero de la oposición

Pero para nada me preocupa la histeria patriotera chavista - la misma que entrega su adorada soberanía a los cubanos y a China – sino la cobarde posición de la “oposición” oficial, que sigue como marioneta los compases de la batuta de Chávez. No hubo quien se parara frente a esta idiotez para cantarle las cuatro verdades necesarias a Chávez y al chavismo entreguista, que pone en riesgo la integridad de la república por sus contubernios con un gobierno declarado peligroso para la paz mundial por la ONU, por lo que es falso que la sanción del gobierno de los Estados Unidos sea una acción de injerencia, porque Chávez conoce los alcances de las resoluciones del Consejo de Seguridad. Y además, es una posición estúpida pretender hacer negocios beneficiosos para Venezuela con los yanquis y a la vez bailar pegado con sus enemigos. O eres marisco o eres molusco.

Esta fue una oportunidad única para marcar distancia con la política internacional de Chávez y el uso de PDVSA como herramienta de intromisión política en otras naciones. Pero la oposición prefirió meterse a chavista y ponerse – por unas horas - la franelitacolorá y salir a marchar contra el imperio. Se le salía la baba por ser chavista. La verdadera posición patriótica es develar la verdad al pueblo y desnudar a Chávez como un aliado de los gobiernos más nefastos del planeta. Como el de Irán.

Diciéndole con claridad que son los empresarios de los Estados Unidos los principales financistas del gobierno y del pueblo venezolano, pues compran y pagan de contado el petróleo que Chávez devotamente les envía todos los días. Que es mentira que Chávez tenga otros compradores para sustituir a los gringos, pues venderle al gobierno comunista chino que paga cinco dólares por barril – cuando cuesta 90 o 100 – es un mal negocio, además por la distancia y el costo de los fletes que los paga Venezuela, y los países de Petrocaribe no le pagan. Por lo tanto si no les vende a los gringos el hambre hereje campeará en estos peladeros en los que ha convertido Chávez a Venezuela. Esa es la posición de un patriota frente a esa algararabía de pendigenuos rabiosos, convencidos de que sin el imperio se vive mejor. Allí está Cuba como espejo. La prostitución es el principal producto de exportación de Fidel: Las jineteras y jineteros salen a las islas paradisíacas del Caribe, todos los fines de semana, a buscarle dólares a su proxeneta.

La oposición trabaja para Chávez

Cuando observo estas inmensas contradicciones de la oposición oficial – loquita por coincidir con Chávez para ganarse el fervor popular – me pregunto si en verdad existe en Venezuela una posición política de signo contrario a la oferta comunista de Chávez. Me parece que lo que está planteando la oposición oficial es un chavismo sin Chávez. Y eso, por supuesto, favorece a Chávez, porque el pueblo responde a que es mejor malo conocido que cien volando.

Haber apoyado ese estúpido comunicado de la Cancillería y de la Asamblea Nacional – un dechado de cursilería que invoca ser hijo de Bolívar como un arma letal de destrucción masiva – fue toda una confesión de baja estima. O está convencida esta oposición oficial que el pueblo quiere seguir con Chávez y entonces hay que parecerse a Chávez para ganar o carece de una conducción intelectual que le permita actuar según los parámetros de la lógica.

Lo primero que debió dilucidar fueron los términos de la sanción y su alcance y adelantarse de esa manera al chavismo que tardó mucho en reaccionar, hasta que Fidel llamó a Chávez para darle instrucciones. Una cosa es defender la soberanía de la patria y oponerse a cualquier intervención extranjera - como el caso de la intervención cubana – y otra desconocer que el gobierno – no la nación – incurrió en una violación a una sanción internacional dictada por la ONU contra un gobierno de índole criminal, como el de Irán, por desobedecer medidas cautelares sobre la producción de Uranio.

Esa solidaridad automática llenó de regocijo a Chávez. Y a Fidel – “no te dije que son unos pendejos”. Por ello es necesario que la oposición oficial responda algunas consideraciones que nos revelen si estamos ante una posibilidad de cambio o en un continuismo socialista – con el antiimperialismo como logo - quizá más peligroso que el de Chávez: ¿Está de acuerdo la oposición oficial con la forma como Chávez lleva las relaciones internacionales? ¿Defiende la oposición oficial la propiedad privada y la libre empresa? ¿Devolverá a sus legítimos dueños las propiedades confiscadas por Chávez? ¿Está dispuesta la oposición oficial a derogar las leyes ilegítimas sobre el derecho de propiedad que ha emitido Chávez? ¿Eliminará la reelección indefinida, comenzando por el compromiso de no postularse para otro período quien resulte ganador? ¿Expulsará del país como indeseables a los invasores cubanos e iraníes que usurpan posiciones reservadas a los nacionales y las cuales jamás destinarían a los venezolanos en sus respectivos países? O responden afirmativamente o la abstención será de órdago, puesto que no votaremos ni por Chávez ni por otro Chávez.
Rafael Marrón González

Leer más »

LA GUITARRA DE SHAKIRA

A Shakira le cayó el mundo encima por la noticia de haberle regalado a Chávez, una guitarra autografiada. Al conocer la noticia manifesté mi repudio en Facebook. Luego los representantes de la artista declararon que tal regalo lo habían hecho, a través del Izarra jr, unos jalabolas que presentaron un espectáculo de la artista en Caracas. Pero el daño estaba hecho. El público de la cantante reaccionó molesto ante la afrenta, pues es inadmisible que una empresaria que nutre sus arcas con el dinero del capitalismo – su público paga en dinero por sus conciertos y sus discos - pueda caer en la infame contradicción de adular a un comunista, enemigo de la propiedad privada – incluyendo la propiedad intelectual – contradicción muy común en estos tiempos de nulidades ascendidas por la sumisión.

La “guitarra de Shakira” pasa a ser el símbolo conspicuo de todos aquellos inservibles que, conociendo a la perfección las perversiones del comunismo, apoyan al gobierno en su campaña de destrucción de la propiedad privada - por la vía de las confiscaciones prohibidas en la Constitución – toda expropiación sin el debido proceso es una confiscación - que ellos disfrutan a sus anchas a la sombra del poder. Y esto es así, porque la misión de la guitarra de Shakira es producir dinero y propiedad privada, pero es usada para satisfacer el ego de un autócrata que odia a todo quien trabaje para producir riqueza y, por lo tanto, propiedad privada.

La guitarra de Shakira en manos de Chávez simboliza el amor de la parte sin el todo, como definía San Agustín al pecado. A Chávez le gusta la melodía del instrumento – amaneció tratando de tocarla - pero le arrecha que produzca bienestar económico y ascenso social por el mérito. Por eso la indignación de la cantante cuando se enteró del destino de la guitarra que le había autografiado a su contratante, y que este usó, seguramente, para granjearse complicidad en algún asunto oscuro. Y es que el discurso comunista adolece precisamente de esta doble moral: Odia al capitalismo pero no puede existir sin él. Y el capitalismo sigue cometiendo la bolsería de acudir en auxilio de estos regímenes criminales cada vez que la hambruna y la peste asuelan sus pueblos.

Tal como los empresarios liberales y capitalistas, que mantienen en sus nóminas a empleados comunistas que los incendiarán, haciendo más difícil el trabajo de los liberales que los defendemos, porque creen en la idiotez de que alacrán se domestica, porque no pueden entender que esa miseria antinatural es una deformación del alma. Y es que en esta amalgama de codicia, estupidez y maldad, que es el comunismo – una secta de asesinos - en todas sus aristas, encontramos imposibles, como burgueses, herederos de la fortuna paterna, que disfrutan a pierna suelta el bienestar que sus reales le prodigan, pero son comunistas, es decir enemigos de la herencia de sus padres. O son locos de bola o son unos redomados hipócritas que buscan reconocimiento político, como la guitarra de Shakira.

También “empresarios comunistas” una contradicción de términos por la imposibilidad de coexistir el lucro propio de la gestión empresarial, con el ordenamiento político comunista, en el cual no existe lo jurídico, que es lo que norma la relación de los Estados democráticos con el movimiento empresarial, para proteger la recompensa de ambos. Estos negociantes inescrupulosos, cuyas fortunas mantienen a buen resguardo en países libres, les sirven de fachada al régimen para justificar su arremetida contra la empresa privada que no se arrodilla ante sus fines hegemónicos. Son, como la guitarra de Shakira, espejos que impiden mirar la realidad. O abogados comunistas, una inmensa contradicción con el Alma de la Toga, que es liberal por razones de pulcritud profesional, porque en los estados totalitarios no existe el Estado de derechos que sustenta el ejercicio de la abogacía – que aboga ante la ley por la inocencia o el castigo de un acusado – pues, es el criterio del déspota el que impone la justicia – derecho de Estado - y si el déspota se equivoca en la aplicación de la ley, se asume que la ley ha sido cambiada, por lo tanto su ejercicio es una burla aterradora al concepto de justicia. Inconcebible infamia.

Allí está “Los jueces del horror” para recordar a la humanidad la verdad de estos seres, que como la guitarra de Shakira, se prestan para decorar a la maldad, con visos de civilidad. Vemos con estupor el caso de la Presidente del Tribunal Supremo de Justicia de un país constitucionalmente democrático, que va a Cuba, un país comunista, es decir totalitario, “a aprender sobre la aplicación de la justicia” – que no es otra que la voluntad de la tiranía. La guitarra de Shakira como orden al demérito democrático. Y así tenemos periodistas comunistas, vulgares exegetas de las supuestas bondades de los totalitarismos – como los periodistas del Gramma, por no mencionar a los del Canal 8 - con el espíritu crítico castrado por la incondicionalidad lacaya, que usan su profesión para mutar en verdades y actos de justicia las mentiras y crímenes del régimen y escondiendo la realidad en la que vive el pueblo, para que confunda esperanza con ilusiones. Como la guitarra de Shakira en manos de Chávez.

Pero también tenemos, para deshonra de su magisterio, maestros comunistas, el no va más de las infamias, con cuyo concurso los tiranos domestican el rebelde espíritu libre de los educandos, para inculcarles la sumisión por la subsistencia. Estos canallas - canalla es todo quien conociendo la mentira se preste para convertirla en verdad - saben a ciencia cierta que su misión es enseñar para la libertad, para lo grande, para lo hermoso, para lo universal y sin embargo, por esa extraña mezcla de odio, resentimiento y convicción de nulidad, que anida en el ser interno de todo comunista – “como soy un inepto robo, en lugar de trabajar, estudiar y ser responsable”, porque el discurso comunista – o socialista que es la misma vaina – sustituye el mérito por el crimen - usan su pedagogía para idologizar (implantar ídolos), introyectar el miedo e incentivar el resentimiento. La guitarra de Shakira es el emblema que debieran cargar en la solapa.

El antichavismo y la guitarra de Shakira

El economista Hugo Farías declaró que “el discurso de la oposición, en materia económica, es muy parecido al de Chávez. Es decir, nuestros líderes de la oposición defienden las libertades políticas, las libertades civiles pero no defienden las libertades económicas”. y esto es porque, desgraciadamente, creen todavía, que como ya el pueblo está lo suficientemente penetrado por el discurso comunista – eres pobre porque otro es rico – entonces sigamos con ello, pero advirtiendo que el malo es Chávez o Fidel, porque, según esta necedad, la canción es buena pero el cantante es malo, porque si el “socialismo lo impongo yo, ya verán lo machete que será”, obviando el fracaso recurrente de esta estupidez intelectual en todos lados donde ha sido, para desgracia de sus pueblos. Y así, como la guitarra de Shakira, la ilusión de la justicia social – como el Maná de Moisés - sigue campeando en predios de oposición bajo el discurso esperanzado, pero iluso por imposible, de la “repartición proporcional de la riqueza”, negándose a correr el riesgo de decirle al pueblo que en verdad justicia social – que es una adjetivación artificiosa, porque la justicia es una sola: dar a cada quien lo que le corresponda - es que se le reconozca y respete su esfuerzo de superación a cada quien en la creación proporcional de la riqueza. Cada cual según sus capacidades. Pero es más fácil darle al pueblo la guitarra de Shakira.

En conclusión

Si nos llevamos por la observación de la realidad, creo que es el momento de activar las fibras productivas de dignidad, adormecidas por la promesa parasitaria con la que el comunismo ha infectado las venas abiertas de América Latina, parafraseando al arrepentido Galeano. Si el pueblo quiere una guitarra como la de Shakira que haga como Shakira, que se faje como los buenos a trabajar y a estudiar bajo un régimen voluntario de responsabilidad consigo, con los suyos, con la sociedad y tendrá la guitarra que le de la gana. Y no será la de Shakira, será la suya propia.
La oposición debe sincerar su propuesta política: O es una alternativa viable, auténticamente democrática, donde se respeten y garanticen todas las libertades – incluyendo la económica – y se desmonte el degradante parasitismo social para construir un pueblo laborioso dignificado por el trabajo, o si se trata de la continuación del chavismo, pero sin Chávez, o sea el deslumbrar con la guitarra de Sahakira. Latinoamérica será liberal o no será.
Rafael Marrón González

Leer más »

¿CASA PA´TITIRE MUNDACHE? SÍ OH

¿Con qué nalgas se sienta la cucaracha? Ni tiene la capacidad técnica ni la disponibilidad económica – los reales son pa´los panas - ni el personal competente ni los terrenos acondicionados, para acometer semejante obra, que supera, hasta en maquetas, toda su diminuta potencialidad. Lleva doce años en el poder, ha mal administrado la más gigantesca fortuna que país alguno hubiera recibido en toda América Latina, en toda su historia, y no logró construir – ni acercarse siquiera – a las edificaciones de los ocho períodos constitucionales de la democracia.

Lo que ha hecho es legitimar – cuando no propiciar – invasiones, ilegalidad que ha magnificado la ranchificación de Venezuela entera, llegando al caso de la toma ilegal de los mejores terrenos de las ciudades – aquellos destinados a parques y jardines y a edificaciones de índole cultural o cívica o urbanizaciones privadas – para la construcción de inmensas barriadas anárquicas e insalubres, sin los más elementales servicios públicos, que se constituyen en nidos para la cría organopónica de malandros, pero que han servido para disimular su irresponsabilidad en la materia.

El déficit acumulado se calcula en dos millones trescientas mil viviendas, aproximadamente – es posible el censo revele una cifra mayor - y la absoluta ineficiencia de este gobierno malo y sin referentes, solamente ha podido construir 296.047 unidades, según el informe "Gasto Público…" elaborado por el Centro de Investigaciones Económicas.

Esto significa que el número de viviendas edificadas por Chávez es menos de la mitad de las 759.632 que se construyeron durante los períodos de Luís Herrera Campins y Jaime Lusinchi, con el precio del barril en un cherechere de lo que cobra Chávez - entre el primer gobierno de Rafael Caldera y el primero de Carlos Andrés Pérez, se construyeron 655.699 viviendas y en el segundo período de CAP y segundo de Caldera, se construyeron 618.150 casas - sin mencionar la consolidación de innumerables barrios y pueblos a los que proveyó de servicios públicos de primer orden, incentivando la construcción privada y personal, sin alharacas revolucionarias ni colas llenando planillas con sus datos y huellas dactilares para obligarlos a votar por el gobierno.

Paliza en América Latina

Pero, además, la construcción de viviendas en los países de América Latina, muchos de los cuales reciben regalías de Chávez, también lo supera con creces: Sin incluir a Brasil que construye un millón de viviendas por año, en Argentina, por ejemplo, el gobierno construyó en este último quinquenio – hasta diciembre 2010 – solamente para el cordón urbano de Buenos Aires, 565.903 soluciones habitacionales y otras 294.000 iniciándose o en ejecución.

En Colombia – que ha visto destruido su esfuerzo en la materia por sucesivos desastres naturales, y que tiene un déficit de 1.300.000 viviendas - el gobierno actual tiene un ambicioso plan de construir un millón de viviendas en los próximos 4 años. Y – como no están emperrados como el de aquí en ser comunistas - se están estudiando alternativas nuevas para impulsar la compra de vivienda entre las familias de menor ingreso. La más novedosa es el arriendo con opción de compra. En esta modalidad una parte del arriendo se destinaría a comprar la vivienda, pero el de aquí destruye esa posibilidad, por la estúpida legitimación de la apropiación arbitraria de inmuebles, debilitando la base jurídica de la propiedad privada - premiando la viveza y la sinvergüenzura - como la ilegítima nueva ley de inquilinatos.

En Perú, entre 2006 y 2010, se construyeron de manera directa 225.000 viviendas y mediante subsidios y créditos se promovió la construcción y adquisición de otras 250.351, para un total de 475.351 familias viviendificadas en solo cuatro años. Sin obligar al pueblo a ponerse franelas colorás. En Chile se han construido en los últimos diez años más de un millón de viviendas, tanto en el sistema público como privado, siendo el país con menor déficit habitacional de la región, a pesar de feroz terremoto.

Todos los gobiernos auspician la construcción privada y estimulan la adquisición de viviendas mediante créditos personales, liderando el proceso en América Latina la ciudad mexicana de Nueva León, con un total de más de 338 mil créditos para vivienda nueva y usada, equivalentes a un promedio de 55 mil 460 viviendas adquiridas por año, en el periodo del 2004-2010 (en diez años a este ritmo serían unas 554.600, el doble de Chávez).

La evidencia electorera

La histeria con la que se emprendido esta nueva “Gran” misión vivienda – que ya tiene su antecedente en las largas colas frente a distintos organismos públicos para rellenar formularios idénticos que jamás se concretaron en soluciones para los sin techo - http://www.ciudadplaza.com.ve/habitat.html – es eminentemente electorera: Chávez pretende, a punta de maquetas, recuperar su perdido caudal electoral, abusando de la ingenuidad esperanzada del pueblo, presintiendo la paliza que se va a llevar el 2012 – con el “majunche” que sea, pues ante su incomparable majunchera, el más majunche es un genio – ofreciendo nada menos que dos millones de viviendas en seis años, de los que ya ha perdido cinco meses.

Haber comenzado el proceso de viviendificación chavista por el llenado de planillas – ¿les habrá informado a los esperanzados que el costo de 60 m2 de construcción, sin terreno, será de más de 200 millones de Bs viejos? - es la evidencia más contundente de esta nueva gran estafa a la credulidad pública, a menos que estemos frente a otra trampa comunista, como la que usaron para salir al aire con la señal de RCTV sin haber colocado ni una sola antena: Apropiándose de los equipos e instalaciones de la empresa mediante un artilugio leguleyo, para lo que siempre el poder encontrará canallas.

Por lo que debemos inferir que, como no vemos movimientos propios de la reactivación de la construcción, Chávez tiene bajo la manga algún nuevo ataque contra la propiedad privada – “la solución está en el socialismo”, o sea en la eliminación de la propiedad privada- que ha comenzado por la expropiación de terrenos en centros urbanos con servicios públicos instalados – los que colapsarán - para ahorrarse los costos y el tiempo de planificar y desarrollar nuevos urbanismos; con la campaña desatada contra los urbanismos privados – lentificados por la escasez de cemento y cabillas y hasta de manos de obra - que ha sido reclutada para las reservas chavistas – cuyos promotores, a quienes se impide indexar los precios a la realidad inflacionaria – pero Chávez sí sube la unidad tributaria - han sido acusados de estafa cayendo justos por pecadores en una razzia que ha puesto importantes conglomerados en construcción en manos de la demagogia, aterrorizando a los posibles inversionistas; y la expropiación de inmuebles sin el debido proceso – de 241 que han sido expropiados en la Gran Caracas, solamente 12 han sido pagados.

Así que, o es eso o es meramente un ardid electorero, pues la soberbia de realizar este registro “científico” – así lo califican los mutantes del régimen - bajo el lema “sin revolución no hay vivienda” - cuando es precisamente con esta magalla inorgánica que no hay viviendas – es una amenaza desembozada para los venezolanos que se registrarán en ese censo, para que piensen que si votan contra Chávez se quedan sin casa. De esa manera Chávez asegura tal cantidad de votos amarrados a un derecho constitucional que ha violado sistemáticamente: Artículo 82. Toda persona tiene derecho a una vivienda adecuada, segura, cómoda, higiénicas, con servicios básicos esenciales… bla, bla, bla”. Y esto es ley de leyes desde 1999.

En conclusión

Duda y acertarás: O Chávez planifica un zarpazo mortal contra la propiedad urbanística privada del país – recuerden que el Registro Civil está en manos de cubanos – o está de nuevo engañando al “bravo pueblo” venezolano con una ilusión perversa con la finalidad de obtener un voto cautivo para diciembre de 2012, fecha de vencimiento de su gobierno tapa amarilla. Por lo tanto, ante ambas posibilidades, la lucidez ordena activar las neuronas: En guerra avisada solo mueren los incrédulos y los confiados. La oposición oficial tiene el deber de develar la amenaza o la mentira, asumiendo con decisión y transparencia la defensa de la propiedad privada – basta de comunistas solapados - y el respeto sagrado al derecho constitucional a una vivienda digna. Allí está su campaña electoral: 52% no le cree a Chávez esta nueva mentira, hay que desengañar al resto.
Rafael Marrón González

Leer más »

YO TAMBIÉN QUIERO MI PISTOLA

Decido ir a almorzar a un negocio que vende carne asada, es sábado y son las dos de la tarde, al llegar al sitio noto una gran cantidad de personas lo que atribuyo a la realización de algún evento propio del Día del Trabajador y retrocedo para retirarme cuando se estaciona un vehículo y se bajan dos sujetos que, ostensiblemente, acomodan sendas pistolas en la pretina trasera del pantalón. Acelero mi marcha. ¿Qué hacen dos tipos armados en una fiesta? ¿O sería una reunión de “armados anónimos” en la cual se exigía venir de pistola al cinto? En otra oportunidad, me cuenta un amigo, que se detuvo para auxiliar a los heridos de un volcamiento y el primero en salir fue el chofer que, en lugar de preguntar por la esposa que estaba atrapada en el carro, preguntaba por su pistola que se la había caído.

Esas son pequeñas muestras de la pistolamanía que ha desatado en Venezuela el talante guerrerista de Chávez y su nefando lema “socialismo o muerte”, que ha generado el aquelarre del “armaos los unos contra los otros” y viceversa. Recuerdo a un taxista confundido que me preguntó si ya había ido a retirar mi pistola de la sede del PSUV, que ya las estaban repartiendo, según rumor que circulaba por la ciudad.

La impunidad del porte ilegal de armas de fuego – diseñadas prolijamente para matar seres humanos, no para eufemismo pueriles - ha producido varios tipos de portadores de armas con ganas de matar – porque todo quien cargue un arma es un asesino potencial - pero todos confundidos en una atmósfera de autoridad, por el temor que inspira todo sujeto con pistola a la mano, porque no es cosa de andar de pendigenuo solicitando el permiso de porte de armas o identificación policial a una persona con la prepotencia subida por el poder que le confiere su arsenal portátil, por lo que es preferible inferir que todo desconocido con el que nos topemos anda armado y con malas intenciones y cambiar de acera silbando bajito:

Tenemos al policía de arma cubierta o descubierta pero de gatillo rápido que raspa a un cristiano en lo que espabila un mono, que usa su arma de reglamento en sus ratos de ocio para procurarse un dinerillo extra, y al malandro camisa por fuera al que la brisa le expone el arma al contoneo que tienen los choros al caminar. Contamos con guardaespaldas al mayoreo que andan de arma oculta, pero exhibiendo el bojote por los lentes oscuros.

Y el ciudadano común que porta su arma para defenderse y termina usándola para asesinar a un pobre diablo que le rayó el carro - por el uso del arma sabemos quien carga a quien - o armando al hampa por su idiotez de portarla en la guantera del carro o en el maletín o en la cintura sin saber desenfundarla como Wyatt Earp.

Sin olvidar a los carajitos gatillo alegre que les sustraen el arma a los papás para jugar a la ruleta rusa o para disparar al aire, sembrando el terror en las urbanizaciones de la ciudad, dejando patitieso a algún desgraciado que circulaba en mala hora por la ruta de sus balas. Ni a ese 40% de escolares que acuden a sus escuelas con “sendo” hierro en la lonchera. Ni a los psicópatas rojorojitos que exhiben su violencia marca Glock en la UCV. Ni a los presos que gozan de total libertad en los penales nacionales para protagonizar balaceras de dominio público - así como nadie ha podido descifrar por dónde le entra el agua al coco, tampoco por dónde entran las armas a las cárceles, cuyos custodios registran íntima - y regodeantemente si es mujer - a cada visitante. Todo un gran misterio como el del embarazo de María.

Lo cierto es que andar de escopeta armá, en este tierrero conceptual en el que Chávez ha transmutado a Venezuela - copiando al carbón la destrucción sistemática de Cuba en manos del inepto Fidel, un bocón cagalitroso que es poder por el idem de las armas - es una cuestión de orgullo personal. Quien no ande armado es guate e´perro. Por ello cuando leo que en el país circulan catorce millones de armas de fuego ilegales – en Brasil se calculan ocho millones y en España 350 mil, bárbara diferencia - debo inferir que se presume que cada ciudadano inscrito en el CNE recibe la suya, menos yo: Por eso yo también quiero mi pistola: Para limpiarme las uñas, pues.

Si Chávez se arma yo también

Y lo peor de toda esta locura armamentista es que en un país en el cual se raja tanta caña, cada borracho carga su pea, su carro y su pistola, lo que garantiza el desastre, por lo que, antes, el borracho llegaba a su casa y le caía a coñazos a la mujercita y la dejaba morada, pero ahora le descerraja un balazo en la frente, no me dirán ustedes que no es un logro de la revolución. Desde la llegada de Chávez al poder este asunto del armamento irresponsable ha ido de mal en peor bajo la premisa “si Chávez se arma contra el imperio yo también” – el pueblo traduce a privado el armamentismo bélico público de Chávez - pues para la idiotez franelitacolorá “el imperio” somos todos los venezolanos a quienes no nos da la real gana de ser chavistas, es decir sumisos, obedientes y no deliberantes, por lo que hay que dispararnos - allí están los pistoleros de Puente Llaguno y los crímenes horrendos de la Plaza Altamira para confirmarlo - como Chávez pretendía dispararle al imperio – en pasado desde que Bin Laden fue cadaverizado por los marines.

Las bandas delictivas

Ante lo papaya de conseguir armas de fuego de alto calibre, en cada barrio se han estructurado bandas al mejor estilo de las mafias de los años ´30 – de niños, adolescentes y adultos, de ambos sexos – que, además de azotar la paz ciudadana, consumir y traficar drogas – que corre por el país como río en conuco aliñando la situación - secuestrar, atracar y hasta asesinar a sangre fría a sus vecinos porque no los invitaron a la fiesta, se divierten matándose entre sí pero llevándose por delante con sus balas perdidas cuanta gente inocente se les ocurra usar como escudos humanos. Y cada integrante carga su pistola personal, nada de “préstame tu pistola que quiero disparar”, no señor, cada cual carga la suya. Y es tal la disparamentazón que ya no es el vallenato el ritmo que mueve las caderas en los barrios sino la voz de las pistolas.

Lo que nos lleva a preguntar – no solo de dónde sale tanta pistola – sino quién provee tantas balas. Un jefe policial – ingenuo él, porque cree en la licitud de la proveniencia - sugiere personalizar las balas para identificar a los usuarios. No niego que sea útil, en casos de armas legítimas, pero éstas son la minoría. Lo cierto es que deben entrar barcos de balas para surtir catorce millones de armas - ¿cuánto pesa esa masa? - en acción constante. ¿Por dónde entran? ¿Le preguntamos a Mackled?

La ley desarme

La fulana Ley para el desarme de la población será otro fiasco chavista, no hay evidencia alguna de la posibilidad de éxito de nada que Chávez haga - por todo el territorio nacional se puede verificar el reguero de fracasos de este gobierno - se limitará a desarmar a los ciudadanos con porte legítimo, a obstaculizar la obtención de nuevos permisos y a ofrecer idiotamente cambiar pistolas por espejitos, como si delincuentes y ciudadanos no tuvieran claro lo que les procura su pistola frente a un estado fallido. Esa es una pose electorera, pues de todos es conocido – fue ampliamente divulgado, con fotografías, por la prensa nacional – el reto que una de las incontables bandas de violentos chavistas armados lanzó abiertamente contra la sociedad inerme.

¿Por qué no aprovechó Chávez para comenzar su operación desarme por allí? ¿No sabe que el origen de toda esta desarticulación de la paz social está en la impunidad de sus bandas paramilitares que degradan en delincuentes y azotes? Existen serias denuncias sobre un armamento militar que guardaba la difunta Lina Ron para defender la revolución – “cuando digo muerte, es muerte” – y que ahora ha quedado desguarnecido a merced de cualquier hampón. ¿Por qué no las han incautado?

Pero también están las bandas delictivas aglutinadas en fuerzas guerrilleras urbanas y rurales que amenazan hasta al mismo Chávez por desviar los “postulados” de la revolución que no eran otros que matar a tiros a quien osara pedir permiso para ir al baño. ¿Por qué no las combate y desarma? Pura paja. Es más creíble que Chávez prometa suministrar para la ciudadanía previamente identificada como desarmada - para lo cual se puede contratar al ex Fiscal Isaías Rodríguez para que, mirando fijamente a los ojos al interpelado, certifique que dice la verdad - la vestimenta general en tela kevlar a prueba de balas – con la que se viste a diario - que su oferta electorera de desarmar al malandraje moño suelto que enluta la familia venezolana, menos la suya y las de su bien guardaespaldado cogollo. Lamentablemente, si queremos cambiar esta realidad, hay que sacarlo del poder el 2012, 30 mil muertos mediante. Qué desastre resultaste, Chávez
Rafael Marrón González

Leer más »

¿45 por ciento de gente contenta?

Una encuestadora sostiene que 45% de los venezolanos opina que Venezuela es un paraíso, para el venezolano, señor. Por mi cercanía con esa realidad no dudo de esta revelación del autismo de un pueblo que considera machete vivir al filo del sobresalto - obviando lo que afecta a nivel más elevado, como el deterioro generalizado del sistema político republicano y su institucionalidad financiera, la complejidad geopolítica que nos cerca y la vomitiva corrupción – comenzando por la inmensa inseguridad que agobia a todos los estratos sociales de la nación, pero con singular preponderancia en los barrios populares los cuales protagonizan el 90% de los homicidios.

Una horrorosa forma de vivir con la espada del hampa siempre pendiente del cuello, y que no respeta edades ni instituciones. La policía, penetrada por el hampa es a su vez víctima de su sevicia, Venezuela es la capital latinoamericana del secuestro cuyas modalidades asombran por su creatividad, y la extorsión es el pan de cada día de los comerciantes y de los más pobres que tienen la desgracia de tener un familiar en prisión.

Que sea cierto que 45% de la población venezolana se sienta de lo más relajada y contenta con quince mil homicidios anuales es, cuando menos, una referencia de peligrosa esquizofrenia. En cualquier lugar del mundo una realidad inimaginable en la ficción, como la que vivimos los ciudadanos de este andrajo en lo que ha convertido Chávez y sus corte malandra a la orgullosa Venezuela - visite cualquier instalación pública y lo comprobará, en San Félix un idiota cubrió de chapapote negro el bronce de las estatuas de Bolívar y Piar - sería motivo suficiente para la destitución inmediata, y juicio consecuente, de su presidente, por inepto, indolente y traidor a sus responsabilidades constitucionales, puesto que, según el artículo 55 de la Constitución, “toda persona tiene derecho a la protección por parte del Estado a través de los órganos de seguridad ciudadana … bla, bla. bla”: Léanselo a las casi 300 personas asesinadas en el país en Semana Santa.

El derecho a la vida es inviolable y quien ose transgredir ese derecho debe pagar sin apelación la pena establecida, pero para Chávez la impunidad es una garantía de poder personal, que le suministra enfermos mentales para difundir el terror de masas leninista, por eso la delincuencia grita a sus aterrorizadas víctimas: “Aquí manda el hampa”, y tiene razón porque acaban de detener a un asesino con 30 homicidios, que tenía 11 años cuando Chávez llegó al poder.


Y la Constitución miente – o nadie le para bola - ante la contundencia de la realidad, cuando asegura, en su artículo 324, que “sólo el Estado puede poseer y usar armas de guerra…”, lo que es falso porque aquí en este tierrero en el que Chávez ha convertido la institucionalidad formal de la República, cualquier malandrín de poca monta posee, con derecho pleno a uso, disposición y disfrute, por lo menos una automática 9mm de 17 tiros con culata retráctil y mira infrarroja y los atracos a blindados y bancos se comenten con armas largas y en cualquier barrio de cualquier ciudad del país, quien quiera un arma, de cualquier calibre, puede comprarla por un precio por lo demás módico, único rubro sin inflación del mercado interno. Y Chávez no autoriza la operación desarme porque tendría que empezar por sus violentos “colectivos” de amedrentamiento político.

La inflación y los bajos salarios

Es una confesión de locura, incomprensible para cualquier observador imparcial, que para, nada menos, que el 45% de la población venezolana ¿adulta? sea motivo de felicidad que la canasta básica esté cercana a los siete millones de escuálidos bolivarillos extra devaluados y el salario mínimo, que es el salario oficial de la gran masa trabajadora, incluyendo nuevos profesionales, cubre apenas un cuarto de ese costo – con el aumento decretado por Chávez el salario real será 37,50% menos en dólares que en 2010 y solo cubrirá el 48,7% de la canasta alimentaria familiar, según CENDAS - con la amenaza de una inflación que fácilmente puede llegar al 30% este año, superando nuevamente al resto de las naciones del mundo con contadas excepciones.

Situación insostenible que mantiene a todo el país laboral convulsionado con reclamos y paros, pero como salto de garrocha electorera ofrece – como si fuera una gran vaina - aumentar el salario básico en 45% a los trabajadores de la administración pública luego de muchos años sin tabulador ni permitir la discusión de sus contratos colectivos y después de su desprecio por la huelga de sangre de enfermeros y enfermeras, y en 40% - sin retroactivo - para el sector universitario que lleva más de cuatro años sin mejoras salariales y aspiraba por lo menos un 120% de bien merecido aumento.

Paños calientes busca votos que no compensan la realidad económica de estos sectores, ni la ausencia de políticas coherentes para enfrentar la inflación, que sus seguidores idiotizados atribuyen a la especulación, lo que significaría que reconocen que este gobierno es tan malo que ni siquiera eso puede combatir.

El alegre desempleo

Debe existir alguna conjura infernal a favor del culpable, para que el 45% de la nación venezolana cante “…toy contenta yo no sé que es lo que siento, voy saltando como el río, como el viento…”, frente a un desempleo y subempleo que abarca casi el 60 % de la fuerza laboral del país, aunque el INE jure por la burca de su madre que el desempleo está en 10,4%, porque mete como empleados – es decir, que tienen trabajo estable, prestaciones sociales y movilidad social – a los millones de buhoneros fijos, portátiles y ocasionales, taxistas (destino forzado de los jóvenes egresados de nuestras universidades), vendedores de comida rápida y fritangas callejeras y zanjoneras y a los cientos de miles de misioneros franelitas colorás y milicianos “socialismo o muerte”, subpagados y sin alicientes y a los militantes del PSUV que cobran para asistir a los bodrios mitinescos del clon de Fidel.

La verdad es que, no solamente el desempleo es alarmante – en Guayana supera la media nacional con creces – sino que el problema se agudiza por el “efecto Chávez”, que concitó el cierre de cerca de siete mil industrias y miles de comercios pequeños y medianos, el escape de empresas y empresarios hacia países de mayor seguridad jurídica como Colombia o Panamá (vergonzoso), la desinversión nacional y extranjera, la quiebra e insubsistencia de las empresas expropiadas (ejemplo, la cadena Friosa y La Fuente en Puerto Ordaz) y el desastre irreversible de las empresas de Guayana y lo que queda de PDVSA.

Y es que ya la nómina del Estado está repleta y no hay recursos para meter más gente a cobrar sin trabajar como en los inicios de la revolución, cuando, irresponsablemente, saturaron las nóminas de las empresas del estado con activistas violentos y sapos para amedrentar a la masa trabajadora. Violentos y sapos que hoy marchan y protestan también por lo suyo. Salvo deshonrosas excepciones. Pero eso parece que alegra al 45% del país. ¡Vaya pa´la auyama!

Jodidos pero contentos

La población electoral venezolana era, para el 26 de Septiembre de 2010, de 17.518.965 personas adultas o en vías de adultez, y alarmantemente – según la encuestadora en cuestión - el 45% de esa cifra, 7.883.534, estaría constituida por unidades morfológicas, de elemental desgaste orgánico, afectadas de inconsciencia inhabilitante progresiva, pues no es posible admitir, sin acudir a la ovnilogía, que tal cantidad de gente sienta un éxtasis orgásmico cada vez que se va la luz por el abandono patológico de Chávez de todas las instalaciones de suministro eléctrico – como Gurí, Tacoa, Planta Centro – y su negativa a invertir en la materia según las exigencias del crecimiento natural de la población, es decir que, sumamente ocupado por las fallas eléctricas en La Habana o en Bolivia y en regalar el patrimonio nacional a la chulería internacionales, no cumplió con la ampliación de la infraestructura de transmisión y no adquirió los equipos necesarios para aumentar la maquinaria y renovar la deteriorada existente (más del 30% según expertos). “Jodida pero contenta” es una contagiosa canción de Concha Buika aplicable a este enorme sector poblacional que todo lo ve color de rosa, aunque en lo oscuro sea.

En conclusión

Esta encuesta refleja que estamos en presencia del despeje serio de la realidad. Ese es el país que tenemos: Dividido, gracias a Dios, y por ahora, en un 55% de gente con lucidez crítica – demócrata liberal - pero inerme y hasta atemorizada, y un pavoroso 45% de autómatas desclasados, reclutados por la mentira, pero programados por la codicia, el resentimiento y el odio hacia lo que envidia, al que poco, muy poco, importa ni patria ni progreso. Para tomar en cuenta sin bolserías contritas ni poses pobrecitistas.

Rafael Marrón González

Leer más »

¿QUÉ PASÓ EL 11 DE ABRIL? (II)

Para dilucidar quién ordenó la matanza del 11 de Abril, apelo al testimonio del comandante Francisco Arias Cárdenas - actual diputado del PSUV y candidato de Chávez a la gobernación del Zulia - el propio 11 de Abril de 2002, en Radio Caracas Televisión: “… Hay que responsabilizar como ejecutor a Rodríguez Chacín... Como autor intelectual y jefe de esa banda de delincuentes al propio Chávez… Al propio Presidente de la República… Esta es una acción contra el sentimiento más noble del venezolano”. El periodista pregunta: - ¿Usted pudiera decir que la acción de los francotiradores estaba bajo conocimiento del presidente de la república? – “Absolutamente seguro que estaba en conocimiento, que fue ordenado, y que una mente enferma… miren tenemos que entender los venezolanos, todos los venezolanos, les hablo todavía a los que tienen un poco de fe… que guardan fe y esperanza, quítense la venda de los ojos… estamos frente a un asesino con toda la extensión de la palabra, una persona enferma, un paranoico, enfermo de poder, que cree estar poseído de una tarea histórica destruyendo y matando venezolanos… y esa gente que está allí, como el responsable de dar la orden de asesinar venezolanos, tienen que pagar su culpa, con las normas de la democracia, de la paz y de la convivencia tienen que pagar su culpa. Lo que no se puede apoyar un minuto más, un segundo más… por favor le hablo a la gente de Quinta República… le hablo a los venezolanos todos… pero sobre todo me importa hablarle a los compañeros de armas… No podemos… No pueden ustedes seguir defendiendo esta ignominia… un presidente asesino manchado con la sangre de los venezolanos…”.- Esta declaración pública y comunicacional constituye una acusación formal contra el presidente de la república por la matanza del 11 de Abril. Y pregunto, ¿por qué a pesar de que esta información fue ampliamente difundida en su momento por la planta televisora Rctv (¿será por eso que la cerraron?), y hoy es de acceso público a través de Youtube en Internet, el señor Arias Cárdenas ha sido premiado con varios altos cargos sucesivos? El facilismo del golpe de Estado El oficialismo tiene todo un argot particular para descalificar los hechos del 2002, ahora apoyado por Ramos Allup, que asume la verdad oficial sobre el supuesto golpe de Estado. La idea es crear una matriz de opinión favorable a sus peregrinas afirmaciones para lo que no duda en encarcelar y juzgar a quienes participaron supuestamente del lado opositor, así como liberar de toda culpa, y hasta elevar al altar de los héroes de la patria, a los protagonistas de la violencia del lado suyo. Hasta el video que mostraba a los pistoleros de puente Llaguno disparando contra la manifestación, y que fue merecedor del Premio Rey de España, fue debidamente descalificado señalándolo como “montaje” y usado para exculpar a los alegres gatilleros, uno de los cuales cuando fue detenido al día siguiente, lloraba diciendo que se arrepentía de lo hecho. Pero ni esa confesión sirvió de nada. Fue declarado inocente y héroe y punto. Sin embargo a pesar de todas sus aviesas intenciones, la historia verdadera está allí. Esperando su momento para salir a la luz con toda su crudeza. Mientras tanto, Chávez dice golpe y nosotros vacío de poder. La historia lo dirá La historia la escriben los investigadores, no los vencedores y jamás ninguno de estos últimos ha logrado que la mentira impuesta por su poder lo sobreviva. Así que la verdad saldrá a la luz con todo su esplendor a pesar de los dramáticos, costosos e injustos intentos del oficialismo por subvertir la historia. El 11 de Abril hubo un vació de poder – por abandono del cargo – que posteriormente fue desaprovechado por la ausencia de un liderazgo político a la altura de las circunstancias, lo que es una lección inolvidable para los jóvenes políticos que están ocupando espacios en la lucha por la recuperación de la democracia. Rafael Marrón González

Leer más »

¿QUÉ PASÓ EL 11 DE ABRIL (I)

Todavía para este 11 de Abril de 2011, a nueve años de aquellos luctuosos sucesos, los venezolanos estamos divididos entre los que sostienen que fue un golpe de Estado y los que sostenemos – pruebas en mano – que fue un vacío de poder. El gobierno en uso de su gigantesco poder emprendió una formidable campaña masiva de desinformación y descalificación – que llegó hasta a sentenciar a 30 años de prisión a los dignos funcionarios policiales que evitaron una mayor masacre - para imponer la tesis del golpe de Estado y de la conspiración de la oposición que incluso, según su maldad, instaló francotiradores para asesinar a sus propios seguidores y propiciar la respuesta de los militares. Todo para desviar la culpa de Chávez en aquellos sucesos. Esta campaña del oficialismo mediático, que hasta películas ha hecho, tiene un solo punto débil, pero devastador que es la impunidad que disfruta el culpable tanto del golpe de Estado como del vacío de poder, el general en jefe, ministro de la defensa, Lucas Rincón Bonilla a quien todos los venezolanos en toda la extensión territorial de la república, vimos y oímos aseverar que Hugo Chávez había renunciado a la presidencia, lo que de ser cierto originó un vacío de poder y de ser incierto sería un golpe de Estado. Si los chavistas desean que su versión del “golpe de Estado” prospere … deben someter a juicio al general en jefe ® Lucas Rincón y a la oficialidad que lo acompañaba, para demostrar la verdad o falsía de su declaración conjunta de haber solicitado la renuncia al presidente de la república “la cual aceptó”. Si el resultado del juicio demuestra que Lucas Rincón le mintió deliberadamente al país, entonces creeremos que hubo un golpe de Estado, pero dado por Lucas Rincón que no tuvo la capacidad de culminarlo y se lo dejó arrebatar por las circunstancias del momento histórico, entonces los tribunales deben sentenciarlo a la pena correspondiente por tan atroz delito. Pero de confirmarse la versión de la renuncia, para lo cual debe mostrarla, entonces hubo un vacío de poder. De continuar el general en uso de su incomprensible impunidad y disfrute de las prebendas proteccionistas del régimen, seguiremos convencidos de que el 11 de Abril de 2002 hubo un vacío de poder generado por la renuncia del presidente. Porque la alta investidura militar y política del general Lucas Rincón en aquel momento, le conferían la suficiente jerarquía para ser creído sin duda alguna por el pueblo venezolano. ¿Qué pasó el 11 de Abril de 2002? Los venezolanos seguimos paso a paso, en vivo y en directo, desde la primera protesta en Enero de 2001, liderada por Asamblea de Educación, contra el decreto 1011, que marcó el despertar de la sociedad civil, todas las incidencias políticas que desembocaron en la masacre del 11 de Abril de 2002 y la separación de Hugo Chávez de la presidencia de la república, y por eso es muy difícil engañarnos como pretende el gobierno y sus seguidores, por mucho dinero que inviertan en torcer la verdad. En siete pasos sucintos las acciones del 11 y 12 de Abril se desarrollaron así: 1. La multitudinaria e histórica manifestación pacífica de más de un millón de personas que apoyaban la huelga petrolera en defensa de Pdvsa, iniciada el 25 de Febrero de 2002, que tuvo como respuesta de Chávez el despido con un pito de los principales líderes del conflicto, el 7 de Abril, y a lo que respondió Venezuela con un paro nacional de 24 horas, el 9 de Abril, comenzó su gran marcha desde el Parque Rómulo Betancourt hasta Chuao. Allí los participantes decidieron a motu proprio, porque es incierto que hubiera liderazgo político, seguir hasta Miraflores, con todo su derecho, a pedir la renuncia del presidente cuya incapacidad para el diálogo, intolerancia política y tendencia totalitaria, había desencadenado las acciones de protesta en todo el país. La emboscada y la muerte 2. El pánico se apoderó del presidente de la república y ordenó que la marcha no llegara a Miraflores. 3. Asesinos oficialistas emboscaron la marcha desde las azoteas de los edificios de la zona de seguridad de Miraflores y ocasionaron 134 bajas, de ellos 20 muertos, entre estos el reportero Jorge Tortoza, y 114 heridos. 4. El presidente ordenó la activación del Plan Ávila (ataque con tanques y poderosas armas de guerra a la indefensa población civil) – tal como Gadafi en Libia – de haberle obedecido el general Manuel Rosendo, los muertos se contarían por miles. La renuncia según Lucas 5. El general en jefe Lucas Rincón, Ministro de la Defensa, flanqueado por el Alto Mando militar, informó al país en cadena de radio y televisión lo siguiente: “Deplora el Alto Mando militar los lamentables acontecimientos sucedidos en la capital el día de ayer, ante tales hechos se le solicitó al señor presidente de la república la renuncia de su cargo, la cual aceptó. Los miembros del Alto Mando Militar ponemos a partir de este momento nuestros cargos a la orden, los cuales entregaremos a los oficiales que sean designados por las nuevas autoridades”. El TSJ determinó al respecto, en Febrero de 2003, que “una vez que se anunció por el General en Jefe la renuncia del Presidente y del Alto Mando Militar, todo el país tenía el derecho y la obligación de creer, tal y como sucedió con la OEA, que en Venezuela existía crisis en el poder ejecutivo por carencia de titular de la Presidencia”. Es decir que hubo “vacío de poder”. No “golpe de Estado”. Esta sentencia fue derogada por el mismo TSJ, en un acto insólito que elimina el principio de “cosa juzgada” y, además, sienta el precedente para que el TSJ deje de ser considerado como última instancia de sentencia firme, sin apelación. La renuncia que firmó o no firmó Chávez Según informaciones del momento el presidente “firmó su carta de renuncia en la Comandancia General del Ejército, en estos términos: “De conformidad con lo establecido en el artículo 236, numeral 3° de la Constitución remuevo al ciudadano Vicepresidente Ejecutivo de la República, Diosdado Cabello y a todos los ministros que conforman el gabinete ejecutivo. Asimismo, con fundamente en el artículo 233 de la Constitución de la República presento ante el país mi renuncia irrevocable al cargo de Presidente de la República que hasta el día de hoy 12 de abril del año 2002 he detentado” (Nota: Detentar es ejercer ilegítimamente un cargo público). Chávez insiste en que no la firmó. Lucas guarda silencio y… ¿plata? La gran ca… rmonada 6. Por la ausencia de auténticos líderes políticos al frente de situación política tan delicada, la presidencia de la república recayó en un hombre sin experiencia política, tutelado por los militares, el presidente de Fedecámaras, Pedro Carmona Estanga, que en torpe actuación disolvió los poderes constituidos y usurpó funciones de la Asamblea Nacional. Pero el célebre decreto de usurpación de funciones fue redactado por ilustres, aunque hasta ahora desconocidos, juristas. Los primeros en denunciarlo fueron opositores, Jorge Olavarría y Rafael Poleo. Y uh, ah 7. El 13 de Abril, luego de la juramentación y asunción del vicepresidente Diosdado Cabello, que había sido despedido según la carta de renuncia, el general Isaías Baduel – hoy encarcelado por sus buenos oficios - no el pueblo, repuso al presidente en su cargo, quien no salía de su asombro por su buena estrella, al principio se negaba a abordar el helicóptero que la llevaría a Miraflores, porque pensaba que lo iban a matar. El oficial responsable de la misión tuvo que ordenarle militarmente: ¡Móntese carajo! Supuestos que supuesto son 1.º Si en ese momento preciso Venezuela hubiera tenido el liderazgo político de 1958, Chávez sería historia. Fue bien triste que el inmenso esfuerzo de la sociedad civil se diluyera en las manos de un sujeto sin conciencia histórica ni liderazgo real. 2. Si Carmona Estanga designa como ministro de la defensa a Isaías Baduel, respetando la opción del ejército, Chávez sería historia. 3. Si los diputados de oposición se reúnen en la Asamblea y convocan una sesión extraordinaria, invitando a los demás poderes, seguro que muchos diputados chavistas hubieran acudido, y le toman juramento a Carmona, invocando el vacío de poder, Chávez sería historia. Moraleja: Sin políticos formales y de oficio – no burócratas – que hagan política las 24 horas del día, tendremos Chávez para rato. Sigue… Rafael Marrón González

Leer más »

Renunciar a la ciudadanía

Que el comunismo es una secta de asesinos es una verdad incontrovertible, asaz demostrada por la historia reciente, y que también es una pervertidora de menores – extensiva a la aduldolescencia mental - cantera inagotable de adeptos emocionales, bien por mediocridad bien por instintos vesánicos, puede comprobarse fácilmente. Sin embargo existe una tercera perversión: Su carácter destructivo del concepto político de ciudadanía, al imponer la fuerza militar sobre las leyes universales que garantizan los derechos del ciudadano, pues la única forma de que un hombre de verdad resigne sus derechos es por la fuerza superior de las armas en manos de ignorantes asesinos inconscientes – obedientes hasta el asco - con poder decisorio sobre vidas y propiedades. Chávez acaba de dar otro zarpazo más en esa dirección al dotar de jerarquía militar – oficial ahora, pues ya la había esbozado en Guayana – a su condición de Comandante en Jefe de la Fuerza Armada, que la supeditaba al poder civil - la carta democrática interamericana señala que todas las autoridades se subordinan al poder civil democrático - quedando ahora derogada la ciudadanía, lo que en lenguaje llano significa, pisada por la bota militar, y lo más grave, propio de la infinita maldad comunista, por la alpargata miliciana guiada por oficiales sin formación militar académica, coptados por el odio, cuyo resentimiento, como el del mulato Machado, los lleva al parricidio. Y – otra prueba de su infinita maldad - con licencia para destruir la ciudadanía desde el embrión escolar, pues serán estos milicianos los encargados de instruir a nuestros niños sobre lo extraordinario que es renunciar a sus derechos ciudadanos para pertenecer en cuerpo y espíritu a Los Hijos del Fusil del Comandante. Hasta cuándo la humanidad se resistirá a reconocer como ya lo ha hecho Polonia, que el comunismo – garra retráctil del socialismo – es un antinatural e inhumano sistema de esclavitud, represión y muerte. El lobo afila sus colmillos El silencio y calma de los partidos de oposición frente a este brutal atentado contra la civilidad, sobrecoge. Ya la calle debería estar recalentada para derrotar esta reforma que nos deroga como ciudadanos. Mientras estamos distraídos Chávez afila sus dagas: Obviando los artículos 324, 328 y 330 de la Constitución, el artículo 66 de la reforma establece: “Pertenecen a la categoría de Milicia quienes sin ejercer la profesión militar manifiesten voluntariamente ingresar a la Milicia Bolivariana (…) como militares en la condición de: Oficiales de la Milicia, Sargento de Milicia y miliciano…”. ¿Los ascensos se darán por la muescas en la culata? Parece que esta liberalidad demagógica fue dictada para recoger las huestes salvajes de Lina Ron, que quedaron en estado de anarquía, otorgarles rangos militares y colocarlas directamente bajo las órdenes de Chávez, sin el subterfugio de Lina. Alea jacta est Con esta reforma la suerte está echada y la revolución armada – violenta que siempre ha sido – se desemboza de su hipocresía política, al milicializar su brazo electoral, el PSUV, y al extrapolar la comandancia suprema del ejército de la magistratura presidencial, personalizándola en la figura en adoración perpetua de Chávez, pivotada en una fuerza supraconstitucional, deliberante e ideologizada - ¿para echársela al ejército? – integrada por militantes políticos agradecidos, pues, sabido es que, en la realidad, todo quien necesite atención del Estado debe inscribirse en el partido de gobierno – violencia violatoria de los derechos humanos - pero además, ahora tiene que afiliarse, “voluntariamente”, a las milicias para pasar a formar en este poderoso y anárquico ejército de fanáticos armados, unidos indisolublemente por la codicia derivada de la instigación al crimen implícita en el lema “socialismo o muerte”, para que Chávez se declare mayoría nacional de facto - ¿a cuántos votos equivale un fusil? - in saecula saeculorum. Amen. En conclusión Con esta reforma queda absolutamente clarificada la confesión, que le valió un ascenso instantáneo al general Henry Silva: ¡Ay del vencido!... aunque llegue a vencer el 2012. Rafael Marrón González

Leer más »

¿Por qué a los cuerdos les gustan los locos?

“Loco” es por estos lares el sujeto atrabiliario, jodedor, irresponsable, simpaticón, inescrupuloso que consigue lo que quiere obviando la moral pública, la decencia o las convenciones sociales. Las frases que lo definen tienen una carga semántica alarmante, pero a la vez atrayente, como: “Este si es loco de verdá verdá”. “Cuidado, mira que ese le mete al loco de frente”, es decir es temerario, importamepoco. Locos que se la pasan ensangrentado las carreteras de Venezuela y enlutando sus hogares. Asesinando y suicidándose, bajo los efectos del alcohol y del exceso de velocidad, justificado socialmente con lo de “accidente”. Locos levanta carajitas que han llenado al país de hijos sin padres, pero las carajitas, sobre todo en los barrios, enloquecen por ellos, a pesar de la supuración de la experiencia ajena. Locos que privilegian la imagen sobre los principios y cuyos vicios son superiores a sus ingresos. Regularmente estos locos se asientan como resultado de una buena paliza. Pero como son divertidos – almas de las fiestas – y en secreto todos queremos ser como el loco, nadie se las da y así el loco va cogiendo alas y puede llegar hasta presidente de la nación. Como Berlusconi, en Italia, quien se autodefine: - “Soy valiente, temerario, quizá también un poco heroico y loco”. Con lo de “loco” justifica su inmoralidad. Recuerdo que el 11 de Abril las paredes recogieron el sentir popular: “Ese loco es nuestro”. “Devuélvanme mi loco”. Y es que padecer de esa singular forma de irresponsabilidad moral prodiga no pocas satisfacciones y evasiones de carácter ético. Todo se le perdona porque es loco. Qué será, qué será Lo cierto que la suerte de estos locos los cuerdos la desean. Fíjese usted que ninguno de nuestros gobernantes llega al poder por la vía del consenso social con sus propuestas económicas, sino que las triunfadoras son las consignas, entre más disparatadas mejor. Los comandos de campaña se estrujan las neuronas buscando el eslogan matador. Y eso definitivamente es un reflejo de la sociedad que tenemos. Y luego el pueblo - que para Chávez es la parte de la sociedad que lo sigue como perro lamedor de manteca - se queja del desastre ocasionado por haber preferido a un cantinero al que llamaban “el loco” para administrar la cosa pública. Y el colmo es que existen analistas que coinciden en afirmar que esta loquera era necesaria para que nuestra sociedad aprendiera, pero parece que nada ha aprendido, porque insiste en pensar – y tiene razón, dolorosamente – que quien ofrezca caminos cuerdos no gana elecciones. Es hora de formar el antiloco Pienso, y a lo mejor sigo en mi mundo utópico – aunque utopía para mí es realidad potencial – que es hora de emprender una tarea para formar ciudadanos capaces de elegir por la razón y no por las emociones. Que el pueblo elija por contraste con su realidad y no por el parecido del candidato con sus carencias intelectuales. “Si alguna violencia es necesaria es aquella que permite a los hombres ser honrados y felices”. Y esa forma de violencia se llama educación. Que al no ser permisiva, frustra – o tiene que frustrar - la germinación de locos, pues su misión es formar para el ejercicio de la racionalidad y el pensamiento crítico, para enseñar a reflexionar antes de actuar, que es el verdadero significado de “arrepentimiento” - que es la búsqueda del perdón social del “loco” - para, precisamente, tomar decisiones por el análisis crítico del orden interno de la realidad. De allí, se supone, que el mundo académico debería suministrar los líderes antilocos, pero parece que el atractivo del loco es demasiado poderoso. Opino que estas elecciones del 2012, las más cruciales que ha tenido la República, son ideales para seleccionar un antiloco que, provisto de un viable programa consensual de gobierno, basado en la productividad, se dedique, con lenguaje claro y raspao, a convencer al pueblo de la necesidad de elegir un cuerdo para dirigir los destinos de la nación. El antiloco es una necesidad de supervivencia nacional. O el despotismo ilustrado. Rafael Marrón González

Leer más »

La muerte de Lina Ron

Aunque parezca cruel resaltarlo – a nadie puede alegrar la muerte de un ser humano - la desaparición repentina de esta violenta dirigente chavista, generó una sensación de alivio en la sociedad, pues el miedo que inspiraba en quienes no comulgan con Chávez o se atreven a criticarlo, era una contundente realidad.

Su simple nombre era una amenaza y ella lo disfrutaba, lo que demostraba con su andar agresivo y su jaquetonería sin exclusiones y sus declaraciones destempladas, con mentadas de madre incluidas. Su radicalismo violento fue rubricado cuando, rodeada de hombres armados, confesó: “Patria, socialismo o muerte, y cuando digo muerte, es muerte”, aclarando con ello que no se trataba de una consigna, sino de una amenaza cierta de muerte violenta para quien no se someta a los designios de Chávez – transmutado en “la patria” – “con Chávez todo, sin Chávez plomo”.

Las tomas violentas del Palacio Arzobispal y de Globovisión, son referentes indiscutibles de su absoluto desprecio por el estado de Derecho. Y Chávez, que la azuzaba con sus elogios, haciéndole creer que sus desmanes eran revolucionarios, manipulando su personalidad devota a su figura autoritaria, se vio obligado a encarcelarla para intentar domesticar la furia que le lanzó al resto de los venezolanos. La sugerencia debió partir de Freddy Bernal, que se quitó de encima otra mujerona violenta, que usurpaba el apellido Manuit, y aterrorizaba con una pistola de alta potencia al cinto, sometiéndola a un juicio que la aventó a la cárcel por varios años.

Porque Bernal, aunque se diga revolucionario, es un hombre de mente policial, formado exhaustivamente por los gobiernos adecos, que conoce el alcance destructivo de la psiquis criminal, que debe mantenerse sujeta por el imperio de la ley. Personas como estas abundan en este país, sin embargo pueden pasar su vida limitando su violencia e intemperancia en el reducido campo de su vecindad, en el cual se hacen temer y odiar o drenan hacia la delincuencia.

En el caso de Lina Ron, el discurso violento de Chávez y su peligroso convencimiento de que la “violencia es la partera de la historia” – un anacrónico eslogan comunista, cuando lo es la libertad - le amplió su campo de acción, permitiéndole imponer su violencia como axioma político, apoyada en un poderoso grupo armado, dotado de impunidad que ahora queda en estado de anarquía, y cuyas acciones pueden ser más temerarias y terroríficas que las capitaneadas por la extinta, lanzados a la liquidación física de todo quien tenga lo que ellos envidian.

La violencia ha sido la partera del chavismo

Y es que desde aquella memorable presentación en sociedad, intentando derrocar un gobierno democráticamente electo y violando la Constitución que había jurado defender, pasando por su promesa de “freír las cabezas de los adecos”, la partera del chavismo, dada su salvaje condición, ha sido la violencia. Su supuesto amor por los pobres no pasa de ser un subterfugio para ganar adeptos en las clases más susceptibles de asumir su propuesta de permanencia eterna en el usufructo del poder, que es lo único que lo anima.

Es la misma violencia que usó Lenín para imponer su Estado totalitario: El terror de masas. Y para ello usaba sin escrúpulos al lumpen, que debió ser a su vez destruido porque amenazaba acabar con la revolución. Todos los tiranos están convencidos de la eficiencia del terror. Eso lo sabe Chávez y por ello amenaza con las armas de su revolución – “que es pacifica pero está armada”, es decir es violenta.

Pero esa violencia es variopinta

El chavismo usa la violencia primitiva que caracterizó la vida pública de Lina Ron, de formas más sutiles, como obligar a los empleados público a demostrar lealtad a la revolución so pena de ser despedidos, sin prestaciones sociales. O usando los inmensos recursos del poder para sus campañas electorales. O utilizando el sistema judicial para criminalizar la disidencia o la protesta popular. O silenciar medios de comunicación por el expedito sistema de excluirlos de las pautas publicitarias del Estado. O expropiando fincas productivas y terrenos urbanos y propiciando la invasión de edificios particulares.

Así que la violencia de Lina Ron era la imagen pública de la autentica naturaleza de Chávez. Ahora debe asumir su función. Aunque aún le queda Soto Rojas – no olviden su promesa de “caerles a carajazos a los opositores”. Y aunque por la cercanía del 2012 la actitud de Chávez se encuentre distendida, recordemos siempre que alacrán no suspira.
Rafael Marrón González

Leer más »